Autoforum

/

Foto: Archiv Autoforum.cz

(+ videa) Klukovina 22letého Brita je jistě ukázkou jeho nevyzrálosti, trest za ni je ale stejně jistě ukázkou zoufalé ztráty smyslu pro realitu.

Možná jste tento případ zaznamenali, možná nikoli. My jsme o něm jako o nepříliš významném svého času neinformovali, a tak ze všeho nejdříve připomeneme fakta. Brit Jack Cottle, 22letý muž, se letos v červnu postaral o poprask, když se mu podařilo v sériovém Volkswagenu Polo proniknout na britský okruh Brands Hatch během závodů upravených Brouků zvaném Fun Cup. Prostě vjel na trať v průběhu závodu ne zrovna extrémně rychlých aut, chvíli s nimi strávil na okruhu a ten zase opustil.

Přitěžující okolností budiž fakt, že tak neučinil se svým vozem, ale autem své přítelkyně, která navíc seděla na sedadle spolujezdce a nedá se říci, že by činem svého přítele byla pobavena. Svou hysterickou reakcí si přivodila až záchvat paniky a posléze musela být hospitalizována. Druhou přitěžující okolností je to, že na zadních sedadlech seděli dva další lidé, kteří vše nahráli na mobilní telefon a zveřejnili na Youtube.

Pokud si pustíte přiložená videa vše dokumentující, zjistíte, že nešlo o náhodu nebo omyl, jak by šlo snadno tvrdit, Jack Cottle na okruh vjet chtěl. Stejně tak ale zjistíte, že se krom narušení závodu a hysterického záchvatu majitelky vozu nestalo vůbec nic. Hloupost? Jistě. Klukovina nehodná 22letého muže? Nepochybně. Nepříjemná, neakceptovatelná a snad i z vůle pořadatelů neopakovatelná událost? Ano, samozřejmě, bez debat. Ale trestný čin zasluhující odnětí svobody na 8 měsíců? Ani náhodou. Jenže přesně takto o celé věci smýšlí britská justice.

S autem lze nepochybně spáchat mnoho zlého, dokážeme si ale představit asi tak dva a půl milionu nebezpečnějších situací, než je tato. Vjet na závodní okruh, pravděpodobně nejbezpečnější „silnici” vůbec, mezi nepodstatně rychlejší auta a pohybovat se mezi nimi tak, že jim dotyčný uhýbá a nedělá žádné naschvály, to není zrovna exemplární případ nebezpečného. Nakonec se také nic zlého nestalo. Je to klukovina, krátkodobé pominutí smyslů, pokus se předvést... Kdo něco takového neudělal? Možná ne ve 22 letech a jistou korekci je možné vnímat jako oprávněnou, ale cestou odnětí svobody na téměř tři čtvrtě roku?

Soudce Martin Joy byl ovšem skutečně nekompromisní a i když čin Jacka Cottla kvalifikoval jako výtržnost, poslal jej na osm měsíců za mříže. Cottlovi nepomohl zejména právě záznam spolujezdce ze zadního sedadla dokumentující i přítelkynin hysterický záchvat. Zejména díky záznamu mohl soudce kvalifikovat celý akt jako „promyšlený” a „neomluvitelný”, navíc se odvolat i na způsobenou újmu oné mladé dámě.

Podle šéfa firmy provozující okruh v Brands Hatch muž „dostal co si zasloužil”, na jeho místě bychom se ale spíše ptali, jak je vůbec možné, aby někdo na trať během závodu pronikl. To je ovšem spíše okolnost, rozsudek posílající řidiče na osm měsíců do vězení je absurdní sám o sobě - ať už vezmeme v potaz jakýkoli možný smysl podobných trestů, pak se pohybujeme asi 7 měsíců a 29 dnů nad tím, co by bylo nanejvýš adekvátní. I podmínečné odsouzení, možná jen samotné souzení by smysl celého justičního aktu naplnilo bezezbytku. A možná by stačilo ještě méně - když se někdo chová jako malé dítě, stačí jej někdy také jako malé dítě potrestat, ať už je formálně starý jakkoli.

Jsme si na každý pád zatraceně jisti, že kdyby Jack Cottle strávil ve vězení jedinou noc s vidinou toho, že by v něm pro příště mohl být byť jen o den déle, bude nad vším dvakrát přemýšlet a svému okolí o tom bude vyprávět tak dlouho, že udělat něco podobného nenapadne ani nikoho jiného. Co s ním udělá trest, který by byl adekvátní pro už docela závažnou, úmyslnou, zlovolnou a hlavně skutečně promyšlenou újmu na majetku nebo i zdraví jiných, je těžké předjímat. Nedivili bychom se ale, kdyby se z vězení namísto „napraveného” vrátil spíše „zlomený” člověk. Přesně takové neadekvátní tresty plodí a jisti jsme si teď jen jedním - Jack Cottle se příště bude určitě lépe vybírat své partnerky i kamarády...

Zdroj: BBC

Petr Miler