Autoforum

Ty jsi dobrý omezenec...nemáš na Škodovku?Tak si najdi jiný argument..takových nehod je mraky a nejsou v tom škodovky.Jde o řidiče a ne typy aut moulo.

Ty seš taky diagnoza

Nezáviď :)

ty ubohý hlupáku, za to nemohl řidič Octávie, ale ten kretén v Matizu, předpokládám, že děda 80 let si nutně potřeboval odskočit, protože už mu prostata neslouží, nebo jel na houby a zrcátka jsou pro něj sprosté slovo.Kdyby tu kolonu předjížděla Tvá manželka, tak by jsi psal jinak, co?

§ 21 - Odbočování

(5) Řidič odbočující vlevo musí dát přednost v jízdě protijedoucím motorovým i nemotorovým vozidlům, jezdcům na zvířeti, protijdoucím organizovaným útvarům chodců a průvodcům hnaných zvířat se zvířaty, tramvajím jedoucím v obou směrech a vozidlům jedoucím ve vyhrazeném jízdním pruhu, pro něž je tento jízdní pruh vyhrazen. Piše se tam jasně, přednost dava jenom protijedoucím!!! Takže jasná chyba ochcáfky!!

Nie, nechcelo predbiehat, chcelo odbočovat, takže dáva prednost iba protijdúcím autám.

souhlasím, vidím ze i v rusku se najdou řidiči co papiri nemaj mět :) (lide bežne neznají zrcátka a na oranžovou využivaji abs naplno)

souhlasím, vidím ze i v rusku se najdou řidiči co papiri nemaj mět :) (lide bežne neznají zrcátka a na oranžovou využivaji abs naplno)

je ale rozdil prehlednout/nepodivat se do zrcatka v situaci, kdy by se uprimne 90% ridicu nepodivalo (nebo snad pri odbocovani vpravo kontrolujes pokazde prave zrcatko, jestli tam neni treba cyklista nebo motorka?) a jet jako totalni vypatlanec..

Vy se v teto situaci (Odboceni vlevo) nedivate do zrcatka?

Pak ale ohrozujete ridice jedouci za vami.

A ano, ja se divam do zrcatek PORAD. Nejen pri odbocovani vpravo, ale i pri jizde v pruhu. S urcitou periodicitou kontroluju deni kolem sebe ve 360`. Mam za to, ze toto ma byt samozrejmost, jejiz nedodrzovani vede k drtive vetsine nebezpecnych situaci.

Ale pak se to chytre svede na neprimerenou rychlost, ze?

ja netvrdim, ze je ten v matizu bez viny, ale manevr, ktery predvdl oktavkar je na sebrani papiru navzdy. jak rikam, je rozdil udelat chybu, kterou ne naschval bezne dela bohuzel spousta lidi a muze se stat opravdu kazdemu, a bezohledne vedome ohrozovat vsechny v okoli. jak muze normalniho cloveka napadnout predjizdet skoro stojici kolonu a jeste takovou rychlosti? kdyby vsichni jeli nejakou beznou rychlosti, ale toto? to se proste omluvit neda. a promin, ale zastavat e takoveho kripla? to je taky trochu diagnoza.

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

cituju: "Jakkoliv muze byt skoda psychicka diagnoza (vetsinou je), tady se ho musim zastat."...

je rozdil udelat chybu, zapomenout nebo prehlednout, co se bohuzel deje uplne vsem a jet jako vypatlane hovado, viz tento clovek. jak muze nekoho normalniho vubec napadnout predjizdet v takove rychlosti temer stojici kolonu? pochopim jeste treba motorkare, ale kdyz pri tom jede maximlane opatrne. a na zadne kdyby se tady nehraje, zadna sanitka tam nejela, zadni fizli, nic takoveho, (mj. pokud by takhle jeli bez houkacky tak je to na slusnej flastr) tak nevim proc hned vymyslet nejake hypoteticke priklady. tady je proste jenom kokot v octavce

KDO ma posoudit, jestli nekdo muze nebo nemuze predjizdet rychle?

Neni nahodou primo v zakone, ze se ma predjet za co nejkratsi dobu...cili co NEJRYCHLEJI???

Ten matiz neudelal chybu...on se na to proste VYSRAL. Nepredpokladal, ze nekdo muze byt za nim, protoze neni zvykly se divat do zrcatek. Ani pri odbocovani doleva. Vzhledem k tomu, jak a nahle odbocil, tak by sestrelil kohokoliv, kdo by jel jen o trosicku rychleji nez kolona.

Hypoteticke situace vyjmenovavam jako priklady...a tohle je jedna z nich.

I kdyby ten v te vochcavce byl kokot, tak tady neudelal nic spatne.

tak pokud mame tak radi hypoteticke situace, tak co kdyby treba nekdo prechazel nebo se neco stalo na silnici kvuli cemuz skoro zastavi rada aut. vletim tam i tak jako kokot a vsechno sroluju? pokud vidim nekolik stojicich aut v rade a nevim co se deje vpred, vrham se pred vsechny v plne rychlosti? to je podle tebe normalni?

a proc to policie vetsinou takto resi? pokud je za sebou nebo v provozu hodne aut tak se bezny ridic pri odbocovani venuje primarne protijedoucimu pruhu a i kdyby se dival, tak dozadu vetsinou jen mrkne a pokud se nekdo vyvali z poza deseti aut a jeste rychlosti naprosto neodpovidajici situaci, on pak rekne, ja jsem se podival, ale v tu chvili tam jeste nebyl, pak se priritil jak hovado, tak co maji delat?

me taky docela znervoznujou lidi, co treba neumi pouzivat blinkry nebo spatne odbocuji a podobne, ale naprosto desi nekdo, kdo se dokaze jakkoliv zastavat takoveho naprosto hovadskeho chovani..

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

nevkladej mi do ust neco co jsem nerekl, v zadnem pripade se nebudu zastavat toho odbocujiciho, takze jestli neco nechapes, tak si to po me precti radeji jeste jednou. pokut za rychlost uz jsem taky par dostal a rozhodne radeji pred nebezpecim "ujizdim" nez abych cekal co bude, tak si nevymyslej bludy.

objizdet nevim proc zastavujici strudl aut a jeste k tomu naprosto nevyhovujici rychlosti je proste naprosta demence a kdo si to nemysli nepatri na cestu.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

tak opravdu asi nema cenu se s nekym takovym bavit, nikde jsem nenapsal jedine slovo, ze by to byla vina! pouze octavky. jedine co si o tom myslim, ze ten v octavce je naprosty imbecil, ktery nema v aute co pohledvat, protoze predjizet zastavujici kolonu 5-10 aut, kdy proste nemuzu tusit, co se vpredu deje, proc ty auta brzdi nebo stoji je prinejmensim napresdrzku. a jeste rychlosti, ktera po brzdeni a kontaktu posle do tolika kotrmelcu. a pokud se najdou lidi, co jsou schopni ho obhajovat, tak jsou napresdrzku taky a modlim se, abych ja, nebo nekdo mi blizky nikdy nekoho takoveho bohuzel znovu nepotkal. ty predpise...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

ano, to jsem napsal, protoze tam jel jako vypatlanec. nejde o to ze se s nekym srazil, i kdyby se nic nestalo, tak za takove manevry by mely byt tresty nejvyssi. naposledy pisu, predjizdel minimalne 5-10 v tu chvili brzdicich!!! aut, to znamena nemohl tusit!!! co se ve predu deje. v takove situaci je podle tebe normalni vrhnout se do protismeru a vsechno predjet? no rekni. je tohle pro tebe normalni?

a k tem ctyrem bodum co jsi napsal, tvuj ridic nesplnil ani jeden!! takze nakonec mi sam das zapravdu, ze je to na papiry. a jestli to porad i presto nechapes a chces se v tom prestat takhle placat, preci si jeste jednou ten samotny clanek, tam je myslim si naprosto presne a vystizne napsane co kdo udelal spatne. a jestli je toto pro tebe "standartni" chovani jak tady pak vidim jeste pises, tak by bylo pro ostatni nejbezpecnejsi, abys ty papiry odevzdal i ty.

jo a 80 vypada uplne jinak, asi nemas poneti jak se pocitaji po nechodach rychlosti, min dvacetimetrova brzdna draha, nasledny stret a dalsich 50 a vic metru v mnoho kotrmelcich a jeste k tomu ve skarpe nebo lesiku rozhodne 80ka neni, asi ani ta stovka by mu nestacila. tak tady uz konecne prestan s temi bludy, jako ze prevratit muzes auto i na parkovisti, to s tim absolute nesouvisi.

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

no, tak cist uz ses naucil, ted si docti i zbytek toho clanku..

riskantni predjizdeni je to nejnebezpecnejsi, co se na okrsce muze stat, coz tohle bezesporu bylo, a pokud si to nemyslis, tak mas v hlave stejne asi podobnou tmu jako tadyten. za tohle by se mely v prvni rade brat papiry. proste nesmim! predjizdet, kdyz nevim, co se v predu deje, a konec. at je z toho nehoda, nebo ne. jako clen stada skotu se tady tedy projevil ten co predjizi hromadu brzdicich aut, a potom ti, co ho v tom jeste podporuji. jak rikam z zive zkusenosti, v takovych situacich ma po setreni hlavni podil viny ten co neprimerene predjizdi, tak jsou ti fizli asi taky blbi kdyz to takhle hodnoti.

zastavas se tady v tu chvili naprosteho hovada

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

z videa rozhodne vyplyva, ze se vpredu neco delo, v dobe kdy octavie predjizdela, vsichni ze zaberu (tj minimalne 5 aut) brzdili a otazka je, kolik aut bylo jeste za kamerou. no ale nekdo si rekl, ze proc by byl ovci, kdyz muze prece vsechny "chytre a neohrozene" objet. to ze to dopadlo takto bohuzel znamena, ze riskantni to bylo maximalne.

podminky nebyly, protoze nemohl pres tolik aut videt dopredu, kde se neco delo.

v protismeru ocividne nic nejelo, ale predjizdet se nesmi i kdyz je nejaky problem v mem smeru, uz to konecne pochop. proste se na ceste musime chovat ne jen pdle znacek, ale i podle aktualniho stavu okolnosti.

jak policije zjisti? u temer fatalni nehody aspon u nas vetina zastavi a snazi se pomoct a ver, ze zachranari a policie je tam fakt do par minut a mimo jine se pak pta se svedku nehody, co se vlastne stalo. no a kdyz se dozvi ze asi 10 aut zabrzdi nebo zpomaluje kvuli odbocujicimu blikajicimu vozu a nekdo se je rozhodne vsechny na hulvata strihnout, tak hlavni podil viny dostane on. i kdyz vyrazne neporusil psana pravidla (rychlost napocitana +15) a v protismeru uz nic nejelo, pocinal si extemne nebezpecne a absolutne neprispusobil sve chovani provozu a za to dostal hlavni podil viny..

proto rikam po tom co jsem videl, za vedome hrube neprispusobeni jizdy okolnostem a umyslne nebezpecne chovani na plne ceste nejvyssi mozny trest.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

tak asi to opravdu bude nejaka vada oci.. ze by se treba stacilo podivat na to video do konce? ne, porad nic?

na konci kdyz kamera zahne ke krajnici je jasne videt, ze cesta je nejaky kus prazdna, mozna jsou tam az v dali nejake auta. ale pokud by vsichni stali nebo jeli krokem v kolone, tak se tezko dostanou nejak vyrazne dal od mista nehody. nicmene ani toto by neopravnovalo toho blba predjizdet. to prudke brzdeni vsech v zaberu musel logicky zpusobit ten co prave odbocoval nekam do leva, nikdo jiny tam neni. coz je ale asi podle nekterych nepredpokladatelne, ze nekdo u nejake odbocky nedejboze zacne brzdit a bude chtit odbocovat, ze..

ale kdyz lidi predjizdi stylem, nevim co se tam deje, proc brzdi nebo stoji, ale "predpoklam ze je to bezpecne", tak jedu, a pak bum... omg. prosimte, jezdi radeji na uz jen na kole. uvedomujes si ze v takovych situacich nesmis predpkladat, ale stoprocentne vedet???

POKUD tam nebyly zadne dalsi prekazky, tak jen predjizdel vice pomaleji zasebou jedoucich aut, coz se MUZE!!!

A kokot, ktery chtel odbocovat, si nezkontroloval zrcatko.

Co dalsiho tam mas?

KDE je chyba u oktavky?

Matiz nic? vse v poradku?

To uz je asi vada mozku tim padem....

lol, pry dalsi prekazky.. jedna ti je malo? dosly argumenty tak furt meles ty nesmysly dokola? nevedel co se deje a tim padem nesmel predjizdet tecka, o tom se neda diskutovat. o tom ze matiz je bez viny jsem nenapsal ani slovo, blbe. jestli to nechapes, bez se zeptat nekam na fizlarnu, jak se podil viny v takovych priadech resi.

vypatlana ovce

kde tam byla prekazka v dobe, kdy oktavka zahajovala predjizdeni?

Vedel, co se deje, mel volno na predjeti...to jsi sam uvedl.

V cem se teda provinil?

kdyby vedel co se deje, tak se nic nestalo.. nevedel nic, musel vedet ze vsichni brzdi, ale myslel si jak vsechny ochcije a objede. ten v predu brzdil uz davno predtim, nez octavka zacala predjizdet. ta vitara totiz uz 2 sekundy brzdi nez se vubec objevi v zaberu, odbocujici musel brzdit tedy jeste mnohem drive, a ocividne i blikal, ale to jaksi z poza nekolika aut neni poznat, ze?

uz konecne pochop, ze pokud nevidim tam kam chci predjizdet, at je to protijedouci pruh, nebo muj, prdjizdet, nesmim!! a tenhle proste nevidel, nemohl videt. a nikdy by si u nas neobhajil, ze zacal predjizdet kolonu podle prava, jelikoz ta v tu dobu uz davno brzdila kvuli odbocujicimu, tak to proste je. a ty ocividne netusis, jak se smi nebo nesmi jezdit.

nepredjizdel KOLONU, ale vice nez 1 zasebou jedouci auto. Sam vyse pises, ze neni videt, kvuli cemu brzdi a dale ze na konci videa uz v dali zadne auta nejsou, takze neni mozne nejen odhalit skutecnou pricinu toho, cproc i ti pred matizem zacali brzdit, ale i to, ze vlastne predjizdet mohl, protoze tam mel misto.

Matiz mu tam vjel bez zkontrolovani zrcatek. Muzu davat znameni, jak chci, ale nemuzu zahajit manevr, kdyz k tomu nemam misto, ze...

Auta jeli pomalu,protože Matiz odbočoval.Když si film rozfázuješ, tak to uvidíš.Kdyby ten blb v oktávce přemejšlel,tak se to nestalo.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

Neudělal nic špatně?

Evidentně překročil povolenou rychlost. Proč tu asi máme rychlostní limity? Toto je další důkaz, že většinu nehod způsobí nepřiměřená rychlost.

Jinak předjíždět by jsi opravdu měl co nejrychleji, ale povolenou rychlost u toho správně nesmíš překročit (proto se kamiony na dálnici předjíždějí tak pomalu, jelikož se jim to zapisuje na kotouček).

Samozřejmě že vina bude na řidiči Matizu, protože se pořádně nepodíval, nebo to neodhadl. Ale ve výsledku se nehoda stala jen proto, že ten v oktávě jel jako prase.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

Lambadacore asi právní zástupce viníka nehody. Proto taktně opomenul uvést i povinnost řidiče předjíždějicího kolonu. Předjíždět se smí, pokud má řidič dostatek prostoru pro zařazení se zpět do svého jizdního pruhu. Další malichernost typu přizpůsobit rychlost jízdy aktuálním dopravním a bla bla bla bla podmínkám tak, aby stačil ZAVČAS zastavit při nenadálé situaci, ta se taky nehodí do krámu co ;) :D Ale jo. Za vše může Matiz :D Obávámse však, že v ruské krajině se české právo uplatní minimálně.

souhlasím, vidím ze i v rusku se najdou řidiči co papiri nemaj mět :) (lide bežne neznají zrcátka a na oranžovou využivaji abs naplno)

Jo, on se sice dle litery zákona měl podívat do zrcátka a bedlivě studovat, zda se škodovkář náhodou zezadu neřítí vysokou rychlostí, ale já toho škodovkáře vůbec nelituju, rpotože předjíždět rychle kolonu je možná podle zákona ok, ale je to hazard a nerozum. trochu rozumnější řidiči, když už musí dělat takovou legální prasečinu, tak při tom třeba troubí, protože vědí, že lidi, co jsou v koloně, čumí především dopředu a čekají na vhodnou chvíli k předjetí. U soudu bys se svými argumenty uspěl, ale je lepší se vůbec nevybourat, než mít pravdu.

A pri odbocovani vlevo se nedava prednost? pri zmene pruhu z praveho do leveho se taky nemusim divat do zrcatka?

Tak potom uz to chovani na nasich cestach zacinam chapat. Ale v ZADNEM propade ho NEAKCEPTUJI...stejne jako zakon to neakceptuje.

základní pravidlo posvěcené nesčetněkrát judikaturou NSS praví, že účastník (1) provozu není vinen za porušení předpisu jiným účastníkem (2) dopravy, které mělo za následek nehodu, neboť účastnik (1) důvodně má za jisté dodržování předpisů i ostatními účastníky, včetně účastníka (2).

Další vaše hypotetické fikce neslučitelné s realitou jen dokresluji anarchií panující na naších silnicích a následné pseudoargumetny k obhajobě této anarchie jen dokreslují trystní stav spoluobčanů. Dobré vědět, že i existují i takoví, jako vy. Neohleduplní, překrucující pravidla a předpisy ku vlastnímu aktuálnímu prospěchu, ohrožující ostatní občany. ;) Jste zábavný.

Kokot jsi ty, protože v místě kde odbočoval Matiz doleva není žádná křižovatka, ale odbočuje se mimo pozemní komunikaci, takže se tam předjíždět může, raději seď doma a běž vrátit řidičák!

Vy se v teto situaci (Odboceni vlevo) nedivate do zrcatka?

Pak ale ohrozujete ridice jedouci za vami.

A ano, ja se divam do zrcatek PORAD. Nejen pri odbocovani vpravo, ale i pri jizde v pruhu. S urcitou periodicitou kontroluju deni kolem sebe ve 360`. Mam za to, ze toto ma byt samozrejmost, jejiz nedodrzovani vede k drtive vetsine nebezpecnych situaci.

Ale pak se to chytre svede na neprimerenou rychlost, ze?

ja netvrdim, ze je ten v matizu bez viny, ale manevr, ktery predvdl oktavkar je na sebrani papiru navzdy. jak rikam, je rozdil udelat chybu, kterou ne naschval bezne dela bohuzel spousta lidi a muze se stat opravdu kazdemu, a bezohledne vedome ohrozovat vsechny v okoli. jak muze normalniho cloveka napadnout predjizdet skoro stojici kolonu a jeste takovou rychlosti? kdyby vsichni jeli nejakou beznou rychlosti, ale toto? to se proste omluvit neda. a promin, ale zastavat e takoveho kripla? to je taky trochu diagnoza.

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

cituju: "Jakkoliv muze byt skoda psychicka diagnoza (vetsinou je), tady se ho musim zastat."...

je rozdil udelat chybu, zapomenout nebo prehlednout, co se bohuzel deje uplne vsem a jet jako vypatlane hovado, viz tento clovek. jak muze nekoho normalniho vubec napadnout predjizdet v takove rychlosti temer stojici kolonu? pochopim jeste treba motorkare, ale kdyz pri tom jede maximlane opatrne. a na zadne kdyby se tady nehraje, zadna sanitka tam nejela, zadni fizli, nic takoveho, (mj. pokud by takhle jeli bez houkacky tak je to na slusnej flastr) tak nevim proc hned vymyslet nejake hypoteticke priklady. tady je proste jenom kokot v octavce

KDO ma posoudit, jestli nekdo muze nebo nemuze predjizdet rychle?

Neni nahodou primo v zakone, ze se ma predjet za co nejkratsi dobu...cili co NEJRYCHLEJI???

Ten matiz neudelal chybu...on se na to proste VYSRAL. Nepredpokladal, ze nekdo muze byt za nim, protoze neni zvykly se divat do zrcatek. Ani pri odbocovani doleva. Vzhledem k tomu, jak a nahle odbocil, tak by sestrelil kohokoliv, kdo by jel jen o trosicku rychleji nez kolona.

Hypoteticke situace vyjmenovavam jako priklady...a tohle je jedna z nich.

I kdyby ten v te vochcavce byl kokot, tak tady neudelal nic spatne.

tak pokud mame tak radi hypoteticke situace, tak co kdyby treba nekdo prechazel nebo se neco stalo na silnici kvuli cemuz skoro zastavi rada aut. vletim tam i tak jako kokot a vsechno sroluju? pokud vidim nekolik stojicich aut v rade a nevim co se deje vpred, vrham se pred vsechny v plne rychlosti? to je podle tebe normalni?

a proc to policie vetsinou takto resi? pokud je za sebou nebo v provozu hodne aut tak se bezny ridic pri odbocovani venuje primarne protijedoucimu pruhu a i kdyby se dival, tak dozadu vetsinou jen mrkne a pokud se nekdo vyvali z poza deseti aut a jeste rychlosti naprosto neodpovidajici situaci, on pak rekne, ja jsem se podival, ale v tu chvili tam jeste nebyl, pak se priritil jak hovado, tak co maji delat?

me taky docela znervoznujou lidi, co treba neumi pouzivat blinkry nebo spatne odbocuji a podobne, ale naprosto desi nekdo, kdo se dokaze jakkoliv zastavat takoveho naprosto hovadskeho chovani..

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

nevkladej mi do ust neco co jsem nerekl, v zadnem pripade se nebudu zastavat toho odbocujiciho, takze jestli neco nechapes, tak si to po me precti radeji jeste jednou. pokut za rychlost uz jsem taky par dostal a rozhodne radeji pred nebezpecim "ujizdim" nez abych cekal co bude, tak si nevymyslej bludy.

objizdet nevim proc zastavujici strudl aut a jeste k tomu naprosto nevyhovujici rychlosti je proste naprosta demence a kdo si to nemysli nepatri na cestu.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

tak opravdu asi nema cenu se s nekym takovym bavit, nikde jsem nenapsal jedine slovo, ze by to byla vina! pouze octavky. jedine co si o tom myslim, ze ten v octavce je naprosty imbecil, ktery nema v aute co pohledvat, protoze predjizet zastavujici kolonu 5-10 aut, kdy proste nemuzu tusit, co se vpredu deje, proc ty auta brzdi nebo stoji je prinejmensim napresdrzku. a jeste rychlosti, ktera po brzdeni a kontaktu posle do tolika kotrmelcu. a pokud se najdou lidi, co jsou schopni ho obhajovat, tak jsou napresdrzku taky a modlim se, abych ja, nebo nekdo mi blizky nikdy nekoho takoveho bohuzel znovu nepotkal. ty predpise...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

ano, to jsem napsal, protoze tam jel jako vypatlanec. nejde o to ze se s nekym srazil, i kdyby se nic nestalo, tak za takove manevry by mely byt tresty nejvyssi. naposledy pisu, predjizdel minimalne 5-10 v tu chvili brzdicich!!! aut, to znamena nemohl tusit!!! co se ve predu deje. v takove situaci je podle tebe normalni vrhnout se do protismeru a vsechno predjet? no rekni. je tohle pro tebe normalni?

a k tem ctyrem bodum co jsi napsal, tvuj ridic nesplnil ani jeden!! takze nakonec mi sam das zapravdu, ze je to na papiry. a jestli to porad i presto nechapes a chces se v tom prestat takhle placat, preci si jeste jednou ten samotny clanek, tam je myslim si naprosto presne a vystizne napsane co kdo udelal spatne. a jestli je toto pro tebe "standartni" chovani jak tady pak vidim jeste pises, tak by bylo pro ostatni nejbezpecnejsi, abys ty papiry odevzdal i ty.

jo a 80 vypada uplne jinak, asi nemas poneti jak se pocitaji po nechodach rychlosti, min dvacetimetrova brzdna draha, nasledny stret a dalsich 50 a vic metru v mnoho kotrmelcich a jeste k tomu ve skarpe nebo lesiku rozhodne 80ka neni, asi ani ta stovka by mu nestacila. tak tady uz konecne prestan s temi bludy, jako ze prevratit muzes auto i na parkovisti, to s tim absolute nesouvisi.

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

no, tak cist uz ses naucil, ted si docti i zbytek toho clanku..

riskantni predjizdeni je to nejnebezpecnejsi, co se na okrsce muze stat, coz tohle bezesporu bylo, a pokud si to nemyslis, tak mas v hlave stejne asi podobnou tmu jako tadyten. za tohle by se mely v prvni rade brat papiry. proste nesmim! predjizdet, kdyz nevim, co se v predu deje, a konec. at je z toho nehoda, nebo ne. jako clen stada skotu se tady tedy projevil ten co predjizi hromadu brzdicich aut, a potom ti, co ho v tom jeste podporuji. jak rikam z zive zkusenosti, v takovych situacich ma po setreni hlavni podil viny ten co neprimerene predjizdi, tak jsou ti fizli asi taky blbi kdyz to takhle hodnoti.

zastavas se tady v tu chvili naprosteho hovada

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

z videa rozhodne vyplyva, ze se vpredu neco delo, v dobe kdy octavie predjizdela, vsichni ze zaberu (tj minimalne 5 aut) brzdili a otazka je, kolik aut bylo jeste za kamerou. no ale nekdo si rekl, ze proc by byl ovci, kdyz muze prece vsechny "chytre a neohrozene" objet. to ze to dopadlo takto bohuzel znamena, ze riskantni to bylo maximalne.

podminky nebyly, protoze nemohl pres tolik aut videt dopredu, kde se neco delo.

v protismeru ocividne nic nejelo, ale predjizdet se nesmi i kdyz je nejaky problem v mem smeru, uz to konecne pochop. proste se na ceste musime chovat ne jen pdle znacek, ale i podle aktualniho stavu okolnosti.

jak policije zjisti? u temer fatalni nehody aspon u nas vetina zastavi a snazi se pomoct a ver, ze zachranari a policie je tam fakt do par minut a mimo jine se pak pta se svedku nehody, co se vlastne stalo. no a kdyz se dozvi ze asi 10 aut zabrzdi nebo zpomaluje kvuli odbocujicimu blikajicimu vozu a nekdo se je rozhodne vsechny na hulvata strihnout, tak hlavni podil viny dostane on. i kdyz vyrazne neporusil psana pravidla (rychlost napocitana +15) a v protismeru uz nic nejelo, pocinal si extemne nebezpecne a absolutne neprispusobil sve chovani provozu a za to dostal hlavni podil viny..

proto rikam po tom co jsem videl, za vedome hrube neprispusobeni jizdy okolnostem a umyslne nebezpecne chovani na plne ceste nejvyssi mozny trest.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

tak asi to opravdu bude nejaka vada oci.. ze by se treba stacilo podivat na to video do konce? ne, porad nic?

na konci kdyz kamera zahne ke krajnici je jasne videt, ze cesta je nejaky kus prazdna, mozna jsou tam az v dali nejake auta. ale pokud by vsichni stali nebo jeli krokem v kolone, tak se tezko dostanou nejak vyrazne dal od mista nehody. nicmene ani toto by neopravnovalo toho blba predjizdet. to prudke brzdeni vsech v zaberu musel logicky zpusobit ten co prave odbocoval nekam do leva, nikdo jiny tam neni. coz je ale asi podle nekterych nepredpokladatelne, ze nekdo u nejake odbocky nedejboze zacne brzdit a bude chtit odbocovat, ze..

ale kdyz lidi predjizdi stylem, nevim co se tam deje, proc brzdi nebo stoji, ale "predpoklam ze je to bezpecne", tak jedu, a pak bum... omg. prosimte, jezdi radeji na uz jen na kole. uvedomujes si ze v takovych situacich nesmis predpkladat, ale stoprocentne vedet???

POKUD tam nebyly zadne dalsi prekazky, tak jen predjizdel vice pomaleji zasebou jedoucich aut, coz se MUZE!!!

A kokot, ktery chtel odbocovat, si nezkontroloval zrcatko.

Co dalsiho tam mas?

KDE je chyba u oktavky?

Matiz nic? vse v poradku?

To uz je asi vada mozku tim padem....

lol, pry dalsi prekazky.. jedna ti je malo? dosly argumenty tak furt meles ty nesmysly dokola? nevedel co se deje a tim padem nesmel predjizdet tecka, o tom se neda diskutovat. o tom ze matiz je bez viny jsem nenapsal ani slovo, blbe. jestli to nechapes, bez se zeptat nekam na fizlarnu, jak se podil viny v takovych priadech resi.

vypatlana ovce

kde tam byla prekazka v dobe, kdy oktavka zahajovala predjizdeni?

Vedel, co se deje, mel volno na predjeti...to jsi sam uvedl.

V cem se teda provinil?

kdyby vedel co se deje, tak se nic nestalo.. nevedel nic, musel vedet ze vsichni brzdi, ale myslel si jak vsechny ochcije a objede. ten v predu brzdil uz davno predtim, nez octavka zacala predjizdet. ta vitara totiz uz 2 sekundy brzdi nez se vubec objevi v zaberu, odbocujici musel brzdit tedy jeste mnohem drive, a ocividne i blikal, ale to jaksi z poza nekolika aut neni poznat, ze?

uz konecne pochop, ze pokud nevidim tam kam chci predjizdet, at je to protijedouci pruh, nebo muj, prdjizdet, nesmim!! a tenhle proste nevidel, nemohl videt. a nikdy by si u nas neobhajil, ze zacal predjizdet kolonu podle prava, jelikoz ta v tu dobu uz davno brzdila kvuli odbocujicimu, tak to proste je. a ty ocividne netusis, jak se smi nebo nesmi jezdit.

nepredjizdel KOLONU, ale vice nez 1 zasebou jedouci auto. Sam vyse pises, ze neni videt, kvuli cemu brzdi a dale ze na konci videa uz v dali zadne auta nejsou, takze neni mozne nejen odhalit skutecnou pricinu toho, cproc i ti pred matizem zacali brzdit, ale i to, ze vlastne predjizdet mohl, protoze tam mel misto.

Matiz mu tam vjel bez zkontrolovani zrcatek. Muzu davat znameni, jak chci, ale nemuzu zahajit manevr, kdyz k tomu nemam misto, ze...

Auta jeli pomalu,protože Matiz odbočoval.Když si film rozfázuješ, tak to uvidíš.Kdyby ten blb v oktávce přemejšlel,tak se to nestalo.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

Neudělal nic špatně?

Evidentně překročil povolenou rychlost. Proč tu asi máme rychlostní limity? Toto je další důkaz, že většinu nehod způsobí nepřiměřená rychlost.

Jinak předjíždět by jsi opravdu měl co nejrychleji, ale povolenou rychlost u toho správně nesmíš překročit (proto se kamiony na dálnici předjíždějí tak pomalu, jelikož se jim to zapisuje na kotouček).

Samozřejmě že vina bude na řidiči Matizu, protože se pořádně nepodíval, nebo to neodhadl. Ale ve výsledku se nehoda stala jen proto, že ten v oktávě jel jako prase.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

Lambadacore asi právní zástupce viníka nehody. Proto taktně opomenul uvést i povinnost řidiče předjíždějicího kolonu. Předjíždět se smí, pokud má řidič dostatek prostoru pro zařazení se zpět do svého jizdního pruhu. Další malichernost typu přizpůsobit rychlost jízdy aktuálním dopravním a bla bla bla bla podmínkám tak, aby stačil ZAVČAS zastavit při nenadálé situaci, ta se taky nehodí do krámu co ;) :D Ale jo. Za vše může Matiz :D Obávámse však, že v ruské krajině se české právo uplatní minimálně.

základní pravidlo posvěcené nesčetněkrát judikaturou NSS praví, že účastník (1) provozu není vinen za porušení předpisu jiným účastníkem (2) dopravy, které mělo za následek nehodu, neboť účastnik (1) důvodně má za jisté dodržování předpisů i ostatními účastníky, včetně účastníka (2).

Další vaše hypotetické fikce neslučitelné s realitou jen dokresluji anarchií panující na naších silnicích a následné pseudoargumetny k obhajobě této anarchie jen dokreslují trystní stav spoluobčanů. Dobré vědět, že i existují i takoví, jako vy. Neohleduplní, překrucující pravidla a předpisy ku vlastnímu aktuálnímu prospěchu, ohrožující ostatní občany. ;) Jste zábavný.

ja netvrdim, ze je ten v matizu bez viny, ale manevr, ktery predvdl oktavkar je na sebrani papiru navzdy. jak rikam, je rozdil udelat chybu, kterou ne naschval bezne dela bohuzel spousta lidi a muze se stat opravdu kazdemu, a bezohledne vedome ohrozovat vsechny v okoli. jak muze normalniho cloveka napadnout predjizdet skoro stojici kolonu a jeste takovou rychlosti? kdyby vsichni jeli nejakou beznou rychlosti, ale toto? to se proste omluvit neda. a promin, ale zastavat e takoveho kripla? to je taky trochu diagnoza.

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

cituju: "Jakkoliv muze byt skoda psychicka diagnoza (vetsinou je), tady se ho musim zastat."...

je rozdil udelat chybu, zapomenout nebo prehlednout, co se bohuzel deje uplne vsem a jet jako vypatlane hovado, viz tento clovek. jak muze nekoho normalniho vubec napadnout predjizdet v takove rychlosti temer stojici kolonu? pochopim jeste treba motorkare, ale kdyz pri tom jede maximlane opatrne. a na zadne kdyby se tady nehraje, zadna sanitka tam nejela, zadni fizli, nic takoveho, (mj. pokud by takhle jeli bez houkacky tak je to na slusnej flastr) tak nevim proc hned vymyslet nejake hypoteticke priklady. tady je proste jenom kokot v octavce

KDO ma posoudit, jestli nekdo muze nebo nemuze predjizdet rychle?

Neni nahodou primo v zakone, ze se ma predjet za co nejkratsi dobu...cili co NEJRYCHLEJI???

Ten matiz neudelal chybu...on se na to proste VYSRAL. Nepredpokladal, ze nekdo muze byt za nim, protoze neni zvykly se divat do zrcatek. Ani pri odbocovani doleva. Vzhledem k tomu, jak a nahle odbocil, tak by sestrelil kohokoliv, kdo by jel jen o trosicku rychleji nez kolona.

Hypoteticke situace vyjmenovavam jako priklady...a tohle je jedna z nich.

I kdyby ten v te vochcavce byl kokot, tak tady neudelal nic spatne.

tak pokud mame tak radi hypoteticke situace, tak co kdyby treba nekdo prechazel nebo se neco stalo na silnici kvuli cemuz skoro zastavi rada aut. vletim tam i tak jako kokot a vsechno sroluju? pokud vidim nekolik stojicich aut v rade a nevim co se deje vpred, vrham se pred vsechny v plne rychlosti? to je podle tebe normalni?

a proc to policie vetsinou takto resi? pokud je za sebou nebo v provozu hodne aut tak se bezny ridic pri odbocovani venuje primarne protijedoucimu pruhu a i kdyby se dival, tak dozadu vetsinou jen mrkne a pokud se nekdo vyvali z poza deseti aut a jeste rychlosti naprosto neodpovidajici situaci, on pak rekne, ja jsem se podival, ale v tu chvili tam jeste nebyl, pak se priritil jak hovado, tak co maji delat?

me taky docela znervoznujou lidi, co treba neumi pouzivat blinkry nebo spatne odbocuji a podobne, ale naprosto desi nekdo, kdo se dokaze jakkoliv zastavat takoveho naprosto hovadskeho chovani..

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

nevkladej mi do ust neco co jsem nerekl, v zadnem pripade se nebudu zastavat toho odbocujiciho, takze jestli neco nechapes, tak si to po me precti radeji jeste jednou. pokut za rychlost uz jsem taky par dostal a rozhodne radeji pred nebezpecim "ujizdim" nez abych cekal co bude, tak si nevymyslej bludy.

objizdet nevim proc zastavujici strudl aut a jeste k tomu naprosto nevyhovujici rychlosti je proste naprosta demence a kdo si to nemysli nepatri na cestu.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

tak opravdu asi nema cenu se s nekym takovym bavit, nikde jsem nenapsal jedine slovo, ze by to byla vina! pouze octavky. jedine co si o tom myslim, ze ten v octavce je naprosty imbecil, ktery nema v aute co pohledvat, protoze predjizet zastavujici kolonu 5-10 aut, kdy proste nemuzu tusit, co se vpredu deje, proc ty auta brzdi nebo stoji je prinejmensim napresdrzku. a jeste rychlosti, ktera po brzdeni a kontaktu posle do tolika kotrmelcu. a pokud se najdou lidi, co jsou schopni ho obhajovat, tak jsou napresdrzku taky a modlim se, abych ja, nebo nekdo mi blizky nikdy nekoho takoveho bohuzel znovu nepotkal. ty predpise...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

ano, to jsem napsal, protoze tam jel jako vypatlanec. nejde o to ze se s nekym srazil, i kdyby se nic nestalo, tak za takove manevry by mely byt tresty nejvyssi. naposledy pisu, predjizdel minimalne 5-10 v tu chvili brzdicich!!! aut, to znamena nemohl tusit!!! co se ve predu deje. v takove situaci je podle tebe normalni vrhnout se do protismeru a vsechno predjet? no rekni. je tohle pro tebe normalni?

a k tem ctyrem bodum co jsi napsal, tvuj ridic nesplnil ani jeden!! takze nakonec mi sam das zapravdu, ze je to na papiry. a jestli to porad i presto nechapes a chces se v tom prestat takhle placat, preci si jeste jednou ten samotny clanek, tam je myslim si naprosto presne a vystizne napsane co kdo udelal spatne. a jestli je toto pro tebe "standartni" chovani jak tady pak vidim jeste pises, tak by bylo pro ostatni nejbezpecnejsi, abys ty papiry odevzdal i ty.

jo a 80 vypada uplne jinak, asi nemas poneti jak se pocitaji po nechodach rychlosti, min dvacetimetrova brzdna draha, nasledny stret a dalsich 50 a vic metru v mnoho kotrmelcich a jeste k tomu ve skarpe nebo lesiku rozhodne 80ka neni, asi ani ta stovka by mu nestacila. tak tady uz konecne prestan s temi bludy, jako ze prevratit muzes auto i na parkovisti, to s tim absolute nesouvisi.

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

no, tak cist uz ses naucil, ted si docti i zbytek toho clanku..

riskantni predjizdeni je to nejnebezpecnejsi, co se na okrsce muze stat, coz tohle bezesporu bylo, a pokud si to nemyslis, tak mas v hlave stejne asi podobnou tmu jako tadyten. za tohle by se mely v prvni rade brat papiry. proste nesmim! predjizdet, kdyz nevim, co se v predu deje, a konec. at je z toho nehoda, nebo ne. jako clen stada skotu se tady tedy projevil ten co predjizi hromadu brzdicich aut, a potom ti, co ho v tom jeste podporuji. jak rikam z zive zkusenosti, v takovych situacich ma po setreni hlavni podil viny ten co neprimerene predjizdi, tak jsou ti fizli asi taky blbi kdyz to takhle hodnoti.

zastavas se tady v tu chvili naprosteho hovada

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

z videa rozhodne vyplyva, ze se vpredu neco delo, v dobe kdy octavie predjizdela, vsichni ze zaberu (tj minimalne 5 aut) brzdili a otazka je, kolik aut bylo jeste za kamerou. no ale nekdo si rekl, ze proc by byl ovci, kdyz muze prece vsechny "chytre a neohrozene" objet. to ze to dopadlo takto bohuzel znamena, ze riskantni to bylo maximalne.

podminky nebyly, protoze nemohl pres tolik aut videt dopredu, kde se neco delo.

v protismeru ocividne nic nejelo, ale predjizdet se nesmi i kdyz je nejaky problem v mem smeru, uz to konecne pochop. proste se na ceste musime chovat ne jen pdle znacek, ale i podle aktualniho stavu okolnosti.

jak policije zjisti? u temer fatalni nehody aspon u nas vetina zastavi a snazi se pomoct a ver, ze zachranari a policie je tam fakt do par minut a mimo jine se pak pta se svedku nehody, co se vlastne stalo. no a kdyz se dozvi ze asi 10 aut zabrzdi nebo zpomaluje kvuli odbocujicimu blikajicimu vozu a nekdo se je rozhodne vsechny na hulvata strihnout, tak hlavni podil viny dostane on. i kdyz vyrazne neporusil psana pravidla (rychlost napocitana +15) a v protismeru uz nic nejelo, pocinal si extemne nebezpecne a absolutne neprispusobil sve chovani provozu a za to dostal hlavni podil viny..

proto rikam po tom co jsem videl, za vedome hrube neprispusobeni jizdy okolnostem a umyslne nebezpecne chovani na plne ceste nejvyssi mozny trest.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

tak asi to opravdu bude nejaka vada oci.. ze by se treba stacilo podivat na to video do konce? ne, porad nic?

na konci kdyz kamera zahne ke krajnici je jasne videt, ze cesta je nejaky kus prazdna, mozna jsou tam az v dali nejake auta. ale pokud by vsichni stali nebo jeli krokem v kolone, tak se tezko dostanou nejak vyrazne dal od mista nehody. nicmene ani toto by neopravnovalo toho blba predjizdet. to prudke brzdeni vsech v zaberu musel logicky zpusobit ten co prave odbocoval nekam do leva, nikdo jiny tam neni. coz je ale asi podle nekterych nepredpokladatelne, ze nekdo u nejake odbocky nedejboze zacne brzdit a bude chtit odbocovat, ze..

ale kdyz lidi predjizdi stylem, nevim co se tam deje, proc brzdi nebo stoji, ale "predpoklam ze je to bezpecne", tak jedu, a pak bum... omg. prosimte, jezdi radeji na uz jen na kole. uvedomujes si ze v takovych situacich nesmis predpkladat, ale stoprocentne vedet???

POKUD tam nebyly zadne dalsi prekazky, tak jen predjizdel vice pomaleji zasebou jedoucich aut, coz se MUZE!!!

A kokot, ktery chtel odbocovat, si nezkontroloval zrcatko.

Co dalsiho tam mas?

KDE je chyba u oktavky?

Matiz nic? vse v poradku?

To uz je asi vada mozku tim padem....

lol, pry dalsi prekazky.. jedna ti je malo? dosly argumenty tak furt meles ty nesmysly dokola? nevedel co se deje a tim padem nesmel predjizdet tecka, o tom se neda diskutovat. o tom ze matiz je bez viny jsem nenapsal ani slovo, blbe. jestli to nechapes, bez se zeptat nekam na fizlarnu, jak se podil viny v takovych priadech resi.

vypatlana ovce

kde tam byla prekazka v dobe, kdy oktavka zahajovala predjizdeni?

Vedel, co se deje, mel volno na predjeti...to jsi sam uvedl.

V cem se teda provinil?

kdyby vedel co se deje, tak se nic nestalo.. nevedel nic, musel vedet ze vsichni brzdi, ale myslel si jak vsechny ochcije a objede. ten v predu brzdil uz davno predtim, nez octavka zacala predjizdet. ta vitara totiz uz 2 sekundy brzdi nez se vubec objevi v zaberu, odbocujici musel brzdit tedy jeste mnohem drive, a ocividne i blikal, ale to jaksi z poza nekolika aut neni poznat, ze?

uz konecne pochop, ze pokud nevidim tam kam chci predjizdet, at je to protijedouci pruh, nebo muj, prdjizdet, nesmim!! a tenhle proste nevidel, nemohl videt. a nikdy by si u nas neobhajil, ze zacal predjizdet kolonu podle prava, jelikoz ta v tu dobu uz davno brzdila kvuli odbocujicimu, tak to proste je. a ty ocividne netusis, jak se smi nebo nesmi jezdit.

nepredjizdel KOLONU, ale vice nez 1 zasebou jedouci auto. Sam vyse pises, ze neni videt, kvuli cemu brzdi a dale ze na konci videa uz v dali zadne auta nejsou, takze neni mozne nejen odhalit skutecnou pricinu toho, cproc i ti pred matizem zacali brzdit, ale i to, ze vlastne predjizdet mohl, protoze tam mel misto.

Matiz mu tam vjel bez zkontrolovani zrcatek. Muzu davat znameni, jak chci, ale nemuzu zahajit manevr, kdyz k tomu nemam misto, ze...

Auta jeli pomalu,protože Matiz odbočoval.Když si film rozfázuješ, tak to uvidíš.Kdyby ten blb v oktávce přemejšlel,tak se to nestalo.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

Neudělal nic špatně?

Evidentně překročil povolenou rychlost. Proč tu asi máme rychlostní limity? Toto je další důkaz, že většinu nehod způsobí nepřiměřená rychlost.

Jinak předjíždět by jsi opravdu měl co nejrychleji, ale povolenou rychlost u toho správně nesmíš překročit (proto se kamiony na dálnici předjíždějí tak pomalu, jelikož se jim to zapisuje na kotouček).

Samozřejmě že vina bude na řidiči Matizu, protože se pořádně nepodíval, nebo to neodhadl. Ale ve výsledku se nehoda stala jen proto, že ten v oktávě jel jako prase.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

Lambadacore asi právní zástupce viníka nehody. Proto taktně opomenul uvést i povinnost řidiče předjíždějicího kolonu. Předjíždět se smí, pokud má řidič dostatek prostoru pro zařazení se zpět do svého jizdního pruhu. Další malichernost typu přizpůsobit rychlost jízdy aktuálním dopravním a bla bla bla bla podmínkám tak, aby stačil ZAVČAS zastavit při nenadálé situaci, ta se taky nehodí do krámu co ;) :D Ale jo. Za vše může Matiz :D Obávámse však, že v ruské krajině se české právo uplatní minimálně.

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

cituju: "Jakkoliv muze byt skoda psychicka diagnoza (vetsinou je), tady se ho musim zastat."...

je rozdil udelat chybu, zapomenout nebo prehlednout, co se bohuzel deje uplne vsem a jet jako vypatlane hovado, viz tento clovek. jak muze nekoho normalniho vubec napadnout predjizdet v takove rychlosti temer stojici kolonu? pochopim jeste treba motorkare, ale kdyz pri tom jede maximlane opatrne. a na zadne kdyby se tady nehraje, zadna sanitka tam nejela, zadni fizli, nic takoveho, (mj. pokud by takhle jeli bez houkacky tak je to na slusnej flastr) tak nevim proc hned vymyslet nejake hypoteticke priklady. tady je proste jenom kokot v octavce

KDO ma posoudit, jestli nekdo muze nebo nemuze predjizdet rychle?

Neni nahodou primo v zakone, ze se ma predjet za co nejkratsi dobu...cili co NEJRYCHLEJI???

Ten matiz neudelal chybu...on se na to proste VYSRAL. Nepredpokladal, ze nekdo muze byt za nim, protoze neni zvykly se divat do zrcatek. Ani pri odbocovani doleva. Vzhledem k tomu, jak a nahle odbocil, tak by sestrelil kohokoliv, kdo by jel jen o trosicku rychleji nez kolona.

Hypoteticke situace vyjmenovavam jako priklady...a tohle je jedna z nich.

I kdyby ten v te vochcavce byl kokot, tak tady neudelal nic spatne.

tak pokud mame tak radi hypoteticke situace, tak co kdyby treba nekdo prechazel nebo se neco stalo na silnici kvuli cemuz skoro zastavi rada aut. vletim tam i tak jako kokot a vsechno sroluju? pokud vidim nekolik stojicich aut v rade a nevim co se deje vpred, vrham se pred vsechny v plne rychlosti? to je podle tebe normalni?

a proc to policie vetsinou takto resi? pokud je za sebou nebo v provozu hodne aut tak se bezny ridic pri odbocovani venuje primarne protijedoucimu pruhu a i kdyby se dival, tak dozadu vetsinou jen mrkne a pokud se nekdo vyvali z poza deseti aut a jeste rychlosti naprosto neodpovidajici situaci, on pak rekne, ja jsem se podival, ale v tu chvili tam jeste nebyl, pak se priritil jak hovado, tak co maji delat?

me taky docela znervoznujou lidi, co treba neumi pouzivat blinkry nebo spatne odbocuji a podobne, ale naprosto desi nekdo, kdo se dokaze jakkoliv zastavat takoveho naprosto hovadskeho chovani..

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

nevkladej mi do ust neco co jsem nerekl, v zadnem pripade se nebudu zastavat toho odbocujiciho, takze jestli neco nechapes, tak si to po me precti radeji jeste jednou. pokut za rychlost uz jsem taky par dostal a rozhodne radeji pred nebezpecim "ujizdim" nez abych cekal co bude, tak si nevymyslej bludy.

objizdet nevim proc zastavujici strudl aut a jeste k tomu naprosto nevyhovujici rychlosti je proste naprosta demence a kdo si to nemysli nepatri na cestu.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

tak opravdu asi nema cenu se s nekym takovym bavit, nikde jsem nenapsal jedine slovo, ze by to byla vina! pouze octavky. jedine co si o tom myslim, ze ten v octavce je naprosty imbecil, ktery nema v aute co pohledvat, protoze predjizet zastavujici kolonu 5-10 aut, kdy proste nemuzu tusit, co se vpredu deje, proc ty auta brzdi nebo stoji je prinejmensim napresdrzku. a jeste rychlosti, ktera po brzdeni a kontaktu posle do tolika kotrmelcu. a pokud se najdou lidi, co jsou schopni ho obhajovat, tak jsou napresdrzku taky a modlim se, abych ja, nebo nekdo mi blizky nikdy nekoho takoveho bohuzel znovu nepotkal. ty predpise...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

ano, to jsem napsal, protoze tam jel jako vypatlanec. nejde o to ze se s nekym srazil, i kdyby se nic nestalo, tak za takove manevry by mely byt tresty nejvyssi. naposledy pisu, predjizdel minimalne 5-10 v tu chvili brzdicich!!! aut, to znamena nemohl tusit!!! co se ve predu deje. v takove situaci je podle tebe normalni vrhnout se do protismeru a vsechno predjet? no rekni. je tohle pro tebe normalni?

a k tem ctyrem bodum co jsi napsal, tvuj ridic nesplnil ani jeden!! takze nakonec mi sam das zapravdu, ze je to na papiry. a jestli to porad i presto nechapes a chces se v tom prestat takhle placat, preci si jeste jednou ten samotny clanek, tam je myslim si naprosto presne a vystizne napsane co kdo udelal spatne. a jestli je toto pro tebe "standartni" chovani jak tady pak vidim jeste pises, tak by bylo pro ostatni nejbezpecnejsi, abys ty papiry odevzdal i ty.

jo a 80 vypada uplne jinak, asi nemas poneti jak se pocitaji po nechodach rychlosti, min dvacetimetrova brzdna draha, nasledny stret a dalsich 50 a vic metru v mnoho kotrmelcich a jeste k tomu ve skarpe nebo lesiku rozhodne 80ka neni, asi ani ta stovka by mu nestacila. tak tady uz konecne prestan s temi bludy, jako ze prevratit muzes auto i na parkovisti, to s tim absolute nesouvisi.

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

no, tak cist uz ses naucil, ted si docti i zbytek toho clanku..

riskantni predjizdeni je to nejnebezpecnejsi, co se na okrsce muze stat, coz tohle bezesporu bylo, a pokud si to nemyslis, tak mas v hlave stejne asi podobnou tmu jako tadyten. za tohle by se mely v prvni rade brat papiry. proste nesmim! predjizdet, kdyz nevim, co se v predu deje, a konec. at je z toho nehoda, nebo ne. jako clen stada skotu se tady tedy projevil ten co predjizi hromadu brzdicich aut, a potom ti, co ho v tom jeste podporuji. jak rikam z zive zkusenosti, v takovych situacich ma po setreni hlavni podil viny ten co neprimerene predjizdi, tak jsou ti fizli asi taky blbi kdyz to takhle hodnoti.

zastavas se tady v tu chvili naprosteho hovada

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

z videa rozhodne vyplyva, ze se vpredu neco delo, v dobe kdy octavie predjizdela, vsichni ze zaberu (tj minimalne 5 aut) brzdili a otazka je, kolik aut bylo jeste za kamerou. no ale nekdo si rekl, ze proc by byl ovci, kdyz muze prece vsechny "chytre a neohrozene" objet. to ze to dopadlo takto bohuzel znamena, ze riskantni to bylo maximalne.

podminky nebyly, protoze nemohl pres tolik aut videt dopredu, kde se neco delo.

v protismeru ocividne nic nejelo, ale predjizdet se nesmi i kdyz je nejaky problem v mem smeru, uz to konecne pochop. proste se na ceste musime chovat ne jen pdle znacek, ale i podle aktualniho stavu okolnosti.

jak policije zjisti? u temer fatalni nehody aspon u nas vetina zastavi a snazi se pomoct a ver, ze zachranari a policie je tam fakt do par minut a mimo jine se pak pta se svedku nehody, co se vlastne stalo. no a kdyz se dozvi ze asi 10 aut zabrzdi nebo zpomaluje kvuli odbocujicimu blikajicimu vozu a nekdo se je rozhodne vsechny na hulvata strihnout, tak hlavni podil viny dostane on. i kdyz vyrazne neporusil psana pravidla (rychlost napocitana +15) a v protismeru uz nic nejelo, pocinal si extemne nebezpecne a absolutne neprispusobil sve chovani provozu a za to dostal hlavni podil viny..

proto rikam po tom co jsem videl, za vedome hrube neprispusobeni jizdy okolnostem a umyslne nebezpecne chovani na plne ceste nejvyssi mozny trest.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

tak asi to opravdu bude nejaka vada oci.. ze by se treba stacilo podivat na to video do konce? ne, porad nic?

na konci kdyz kamera zahne ke krajnici je jasne videt, ze cesta je nejaky kus prazdna, mozna jsou tam az v dali nejake auta. ale pokud by vsichni stali nebo jeli krokem v kolone, tak se tezko dostanou nejak vyrazne dal od mista nehody. nicmene ani toto by neopravnovalo toho blba predjizdet. to prudke brzdeni vsech v zaberu musel logicky zpusobit ten co prave odbocoval nekam do leva, nikdo jiny tam neni. coz je ale asi podle nekterych nepredpokladatelne, ze nekdo u nejake odbocky nedejboze zacne brzdit a bude chtit odbocovat, ze..

ale kdyz lidi predjizdi stylem, nevim co se tam deje, proc brzdi nebo stoji, ale "predpoklam ze je to bezpecne", tak jedu, a pak bum... omg. prosimte, jezdi radeji na uz jen na kole. uvedomujes si ze v takovych situacich nesmis predpkladat, ale stoprocentne vedet???

POKUD tam nebyly zadne dalsi prekazky, tak jen predjizdel vice pomaleji zasebou jedoucich aut, coz se MUZE!!!

A kokot, ktery chtel odbocovat, si nezkontroloval zrcatko.

Co dalsiho tam mas?

KDE je chyba u oktavky?

Matiz nic? vse v poradku?

To uz je asi vada mozku tim padem....

lol, pry dalsi prekazky.. jedna ti je malo? dosly argumenty tak furt meles ty nesmysly dokola? nevedel co se deje a tim padem nesmel predjizdet tecka, o tom se neda diskutovat. o tom ze matiz je bez viny jsem nenapsal ani slovo, blbe. jestli to nechapes, bez se zeptat nekam na fizlarnu, jak se podil viny v takovych priadech resi.

vypatlana ovce

kde tam byla prekazka v dobe, kdy oktavka zahajovala predjizdeni?

Vedel, co se deje, mel volno na predjeti...to jsi sam uvedl.

V cem se teda provinil?

kdyby vedel co se deje, tak se nic nestalo.. nevedel nic, musel vedet ze vsichni brzdi, ale myslel si jak vsechny ochcije a objede. ten v predu brzdil uz davno predtim, nez octavka zacala predjizdet. ta vitara totiz uz 2 sekundy brzdi nez se vubec objevi v zaberu, odbocujici musel brzdit tedy jeste mnohem drive, a ocividne i blikal, ale to jaksi z poza nekolika aut neni poznat, ze?

uz konecne pochop, ze pokud nevidim tam kam chci predjizdet, at je to protijedouci pruh, nebo muj, prdjizdet, nesmim!! a tenhle proste nevidel, nemohl videt. a nikdy by si u nas neobhajil, ze zacal predjizdet kolonu podle prava, jelikoz ta v tu dobu uz davno brzdila kvuli odbocujicimu, tak to proste je. a ty ocividne netusis, jak se smi nebo nesmi jezdit.

nepredjizdel KOLONU, ale vice nez 1 zasebou jedouci auto. Sam vyse pises, ze neni videt, kvuli cemu brzdi a dale ze na konci videa uz v dali zadne auta nejsou, takze neni mozne nejen odhalit skutecnou pricinu toho, cproc i ti pred matizem zacali brzdit, ale i to, ze vlastne predjizdet mohl, protoze tam mel misto.

Matiz mu tam vjel bez zkontrolovani zrcatek. Muzu davat znameni, jak chci, ale nemuzu zahajit manevr, kdyz k tomu nemam misto, ze...

Auta jeli pomalu,protože Matiz odbočoval.Když si film rozfázuješ, tak to uvidíš.Kdyby ten blb v oktávce přemejšlel,tak se to nestalo.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

Neudělal nic špatně?

Evidentně překročil povolenou rychlost. Proč tu asi máme rychlostní limity? Toto je další důkaz, že většinu nehod způsobí nepřiměřená rychlost.

Jinak předjíždět by jsi opravdu měl co nejrychleji, ale povolenou rychlost u toho správně nesmíš překročit (proto se kamiony na dálnici předjíždějí tak pomalu, jelikož se jim to zapisuje na kotouček).

Samozřejmě že vina bude na řidiči Matizu, protože se pořádně nepodíval, nebo to neodhadl. Ale ve výsledku se nehoda stala jen proto, že ten v oktávě jel jako prase.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

Ja se nikoho nezastavam, ale plati jedno obecne a zasadni pravidlo:

Ne znam duvody, proc nekdo jede ve vedlejsim pruhu rychleji a tak nemam pravo to posuzovat. Zaroven mam povinnost si zkontrolovat, ze zmenou pruhu nikoho neomezim nebo dokonce neohrozim!!! To je ten hlavni uhel pohledu, ktery nas uci i zakon.

Takze jakkoliv on mohl nebo nemusel jet rychleji, nez by nekomu jinemu bylo pochuti, je treba navzdi vzit papiry tomu, kdo bezohledne zmeniul pruh a zpusobil nehodu.

Kdyz tam pojede neoznaceny policajt, sanitka bez houkacek, nekdo, kdo veze zranenho nebo zenu do nemocnice a nebo kdokoliv jiny z jakehokoliv duvodu, vjedeme mu tam, protoze vime, ze on nema co tam jet rychleji???

Mam naopak pocit, ze by meli vzit papiry vam...

Lambadacore asi právní zástupce viníka nehody. Proto taktně opomenul uvést i povinnost řidiče předjíždějicího kolonu. Předjíždět se smí, pokud má řidič dostatek prostoru pro zařazení se zpět do svého jizdního pruhu. Další malichernost typu přizpůsobit rychlost jízdy aktuálním dopravním a bla bla bla bla podmínkám tak, aby stačil ZAVČAS zastavit při nenadálé situaci, ta se taky nehodí do krámu co ;) :D Ale jo. Za vše může Matiz :D Obávámse však, že v ruské krajině se české právo uplatní minimálně.

cituju: "Jakkoliv muze byt skoda psychicka diagnoza (vetsinou je), tady se ho musim zastat."...

je rozdil udelat chybu, zapomenout nebo prehlednout, co se bohuzel deje uplne vsem a jet jako vypatlane hovado, viz tento clovek. jak muze nekoho normalniho vubec napadnout predjizdet v takove rychlosti temer stojici kolonu? pochopim jeste treba motorkare, ale kdyz pri tom jede maximlane opatrne. a na zadne kdyby se tady nehraje, zadna sanitka tam nejela, zadni fizli, nic takoveho, (mj. pokud by takhle jeli bez houkacky tak je to na slusnej flastr) tak nevim proc hned vymyslet nejake hypoteticke priklady. tady je proste jenom kokot v octavce

KDO ma posoudit, jestli nekdo muze nebo nemuze predjizdet rychle?

Neni nahodou primo v zakone, ze se ma predjet za co nejkratsi dobu...cili co NEJRYCHLEJI???

Ten matiz neudelal chybu...on se na to proste VYSRAL. Nepredpokladal, ze nekdo muze byt za nim, protoze neni zvykly se divat do zrcatek. Ani pri odbocovani doleva. Vzhledem k tomu, jak a nahle odbocil, tak by sestrelil kohokoliv, kdo by jel jen o trosicku rychleji nez kolona.

Hypoteticke situace vyjmenovavam jako priklady...a tohle je jedna z nich.

I kdyby ten v te vochcavce byl kokot, tak tady neudelal nic spatne.

tak pokud mame tak radi hypoteticke situace, tak co kdyby treba nekdo prechazel nebo se neco stalo na silnici kvuli cemuz skoro zastavi rada aut. vletim tam i tak jako kokot a vsechno sroluju? pokud vidim nekolik stojicich aut v rade a nevim co se deje vpred, vrham se pred vsechny v plne rychlosti? to je podle tebe normalni?

a proc to policie vetsinou takto resi? pokud je za sebou nebo v provozu hodne aut tak se bezny ridic pri odbocovani venuje primarne protijedoucimu pruhu a i kdyby se dival, tak dozadu vetsinou jen mrkne a pokud se nekdo vyvali z poza deseti aut a jeste rychlosti naprosto neodpovidajici situaci, on pak rekne, ja jsem se podival, ale v tu chvili tam jeste nebyl, pak se priritil jak hovado, tak co maji delat?

me taky docela znervoznujou lidi, co treba neumi pouzivat blinkry nebo spatne odbocuji a podobne, ale naprosto desi nekdo, kdo se dokaze jakkoliv zastavat takoveho naprosto hovadskeho chovani..

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

nevkladej mi do ust neco co jsem nerekl, v zadnem pripade se nebudu zastavat toho odbocujiciho, takze jestli neco nechapes, tak si to po me precti radeji jeste jednou. pokut za rychlost uz jsem taky par dostal a rozhodne radeji pred nebezpecim "ujizdim" nez abych cekal co bude, tak si nevymyslej bludy.

objizdet nevim proc zastavujici strudl aut a jeste k tomu naprosto nevyhovujici rychlosti je proste naprosta demence a kdo si to nemysli nepatri na cestu.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

tak opravdu asi nema cenu se s nekym takovym bavit, nikde jsem nenapsal jedine slovo, ze by to byla vina! pouze octavky. jedine co si o tom myslim, ze ten v octavce je naprosty imbecil, ktery nema v aute co pohledvat, protoze predjizet zastavujici kolonu 5-10 aut, kdy proste nemuzu tusit, co se vpredu deje, proc ty auta brzdi nebo stoji je prinejmensim napresdrzku. a jeste rychlosti, ktera po brzdeni a kontaktu posle do tolika kotrmelcu. a pokud se najdou lidi, co jsou schopni ho obhajovat, tak jsou napresdrzku taky a modlim se, abych ja, nebo nekdo mi blizky nikdy nekoho takoveho bohuzel znovu nepotkal. ty predpise...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

ano, to jsem napsal, protoze tam jel jako vypatlanec. nejde o to ze se s nekym srazil, i kdyby se nic nestalo, tak za takove manevry by mely byt tresty nejvyssi. naposledy pisu, predjizdel minimalne 5-10 v tu chvili brzdicich!!! aut, to znamena nemohl tusit!!! co se ve predu deje. v takove situaci je podle tebe normalni vrhnout se do protismeru a vsechno predjet? no rekni. je tohle pro tebe normalni?

a k tem ctyrem bodum co jsi napsal, tvuj ridic nesplnil ani jeden!! takze nakonec mi sam das zapravdu, ze je to na papiry. a jestli to porad i presto nechapes a chces se v tom prestat takhle placat, preci si jeste jednou ten samotny clanek, tam je myslim si naprosto presne a vystizne napsane co kdo udelal spatne. a jestli je toto pro tebe "standartni" chovani jak tady pak vidim jeste pises, tak by bylo pro ostatni nejbezpecnejsi, abys ty papiry odevzdal i ty.

jo a 80 vypada uplne jinak, asi nemas poneti jak se pocitaji po nechodach rychlosti, min dvacetimetrova brzdna draha, nasledny stret a dalsich 50 a vic metru v mnoho kotrmelcich a jeste k tomu ve skarpe nebo lesiku rozhodne 80ka neni, asi ani ta stovka by mu nestacila. tak tady uz konecne prestan s temi bludy, jako ze prevratit muzes auto i na parkovisti, to s tim absolute nesouvisi.

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

no, tak cist uz ses naucil, ted si docti i zbytek toho clanku..

riskantni predjizdeni je to nejnebezpecnejsi, co se na okrsce muze stat, coz tohle bezesporu bylo, a pokud si to nemyslis, tak mas v hlave stejne asi podobnou tmu jako tadyten. za tohle by se mely v prvni rade brat papiry. proste nesmim! predjizdet, kdyz nevim, co se v predu deje, a konec. at je z toho nehoda, nebo ne. jako clen stada skotu se tady tedy projevil ten co predjizi hromadu brzdicich aut, a potom ti, co ho v tom jeste podporuji. jak rikam z zive zkusenosti, v takovych situacich ma po setreni hlavni podil viny ten co neprimerene predjizdi, tak jsou ti fizli asi taky blbi kdyz to takhle hodnoti.

zastavas se tady v tu chvili naprosteho hovada

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

z videa rozhodne vyplyva, ze se vpredu neco delo, v dobe kdy octavie predjizdela, vsichni ze zaberu (tj minimalne 5 aut) brzdili a otazka je, kolik aut bylo jeste za kamerou. no ale nekdo si rekl, ze proc by byl ovci, kdyz muze prece vsechny "chytre a neohrozene" objet. to ze to dopadlo takto bohuzel znamena, ze riskantni to bylo maximalne.

podminky nebyly, protoze nemohl pres tolik aut videt dopredu, kde se neco delo.

v protismeru ocividne nic nejelo, ale predjizdet se nesmi i kdyz je nejaky problem v mem smeru, uz to konecne pochop. proste se na ceste musime chovat ne jen pdle znacek, ale i podle aktualniho stavu okolnosti.

jak policije zjisti? u temer fatalni nehody aspon u nas vetina zastavi a snazi se pomoct a ver, ze zachranari a policie je tam fakt do par minut a mimo jine se pak pta se svedku nehody, co se vlastne stalo. no a kdyz se dozvi ze asi 10 aut zabrzdi nebo zpomaluje kvuli odbocujicimu blikajicimu vozu a nekdo se je rozhodne vsechny na hulvata strihnout, tak hlavni podil viny dostane on. i kdyz vyrazne neporusil psana pravidla (rychlost napocitana +15) a v protismeru uz nic nejelo, pocinal si extemne nebezpecne a absolutne neprispusobil sve chovani provozu a za to dostal hlavni podil viny..

proto rikam po tom co jsem videl, za vedome hrube neprispusobeni jizdy okolnostem a umyslne nebezpecne chovani na plne ceste nejvyssi mozny trest.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

tak asi to opravdu bude nejaka vada oci.. ze by se treba stacilo podivat na to video do konce? ne, porad nic?

na konci kdyz kamera zahne ke krajnici je jasne videt, ze cesta je nejaky kus prazdna, mozna jsou tam az v dali nejake auta. ale pokud by vsichni stali nebo jeli krokem v kolone, tak se tezko dostanou nejak vyrazne dal od mista nehody. nicmene ani toto by neopravnovalo toho blba predjizdet. to prudke brzdeni vsech v zaberu musel logicky zpusobit ten co prave odbocoval nekam do leva, nikdo jiny tam neni. coz je ale asi podle nekterych nepredpokladatelne, ze nekdo u nejake odbocky nedejboze zacne brzdit a bude chtit odbocovat, ze..

ale kdyz lidi predjizdi stylem, nevim co se tam deje, proc brzdi nebo stoji, ale "predpoklam ze je to bezpecne", tak jedu, a pak bum... omg. prosimte, jezdi radeji na uz jen na kole. uvedomujes si ze v takovych situacich nesmis predpkladat, ale stoprocentne vedet???

POKUD tam nebyly zadne dalsi prekazky, tak jen predjizdel vice pomaleji zasebou jedoucich aut, coz se MUZE!!!

A kokot, ktery chtel odbocovat, si nezkontroloval zrcatko.

Co dalsiho tam mas?

KDE je chyba u oktavky?

Matiz nic? vse v poradku?

To uz je asi vada mozku tim padem....

lol, pry dalsi prekazky.. jedna ti je malo? dosly argumenty tak furt meles ty nesmysly dokola? nevedel co se deje a tim padem nesmel predjizdet tecka, o tom se neda diskutovat. o tom ze matiz je bez viny jsem nenapsal ani slovo, blbe. jestli to nechapes, bez se zeptat nekam na fizlarnu, jak se podil viny v takovych priadech resi.

vypatlana ovce

kde tam byla prekazka v dobe, kdy oktavka zahajovala predjizdeni?

Vedel, co se deje, mel volno na predjeti...to jsi sam uvedl.

V cem se teda provinil?

kdyby vedel co se deje, tak se nic nestalo.. nevedel nic, musel vedet ze vsichni brzdi, ale myslel si jak vsechny ochcije a objede. ten v predu brzdil uz davno predtim, nez octavka zacala predjizdet. ta vitara totiz uz 2 sekundy brzdi nez se vubec objevi v zaberu, odbocujici musel brzdit tedy jeste mnohem drive, a ocividne i blikal, ale to jaksi z poza nekolika aut neni poznat, ze?

uz konecne pochop, ze pokud nevidim tam kam chci predjizdet, at je to protijedouci pruh, nebo muj, prdjizdet, nesmim!! a tenhle proste nevidel, nemohl videt. a nikdy by si u nas neobhajil, ze zacal predjizdet kolonu podle prava, jelikoz ta v tu dobu uz davno brzdila kvuli odbocujicimu, tak to proste je. a ty ocividne netusis, jak se smi nebo nesmi jezdit.

nepredjizdel KOLONU, ale vice nez 1 zasebou jedouci auto. Sam vyse pises, ze neni videt, kvuli cemu brzdi a dale ze na konci videa uz v dali zadne auta nejsou, takze neni mozne nejen odhalit skutecnou pricinu toho, cproc i ti pred matizem zacali brzdit, ale i to, ze vlastne predjizdet mohl, protoze tam mel misto.

Matiz mu tam vjel bez zkontrolovani zrcatek. Muzu davat znameni, jak chci, ale nemuzu zahajit manevr, kdyz k tomu nemam misto, ze...

Auta jeli pomalu,protože Matiz odbočoval.Když si film rozfázuješ, tak to uvidíš.Kdyby ten blb v oktávce přemejšlel,tak se to nestalo.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

Neudělal nic špatně?

Evidentně překročil povolenou rychlost. Proč tu asi máme rychlostní limity? Toto je další důkaz, že většinu nehod způsobí nepřiměřená rychlost.

Jinak předjíždět by jsi opravdu měl co nejrychleji, ale povolenou rychlost u toho správně nesmíš překročit (proto se kamiony na dálnici předjíždějí tak pomalu, jelikož se jim to zapisuje na kotouček).

Samozřejmě že vina bude na řidiči Matizu, protože se pořádně nepodíval, nebo to neodhadl. Ale ve výsledku se nehoda stala jen proto, že ten v oktávě jel jako prase.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

z kauz kolem nehod, kde figuruje motorka a nebo vyssi rychlost, mam pocit, ze policie i soudy se snazi trestat ty, co jeli rychleji, ikdyz to neni zakazane...misto aby trestali ty, kteri svou nedbalosti zpusobili tyto nehody.

z kauz kolem nehod, kde figuruje motorka a nebo vyssi rychlost, mam pocit, ze policie i soudy se snazi trestat ty, co jeli rychleji, ikdyz to neni zakazane...misto aby trestali ty, kteri svou nedbalosti zpusobili tyto nehody.

Já bych to tak jednoznačně pouze na chybu řidiče Oktávie neviděl, alespoň dle českého práva je povinností dle § 21 odst. 1 při odbočování neohrozit řidiče jedoucí za ním a dbát zvýšené opatrnosti. Kdyby tak řidič toho Matize činil, k této nehodě nemuselo dojít. Znamení o změně směru není vidět, protijedoucí vozidla kterým by dával přednost také ne (ostatně proto i Oktávka mohla předjíždět), tak že je mi trochu záhadou, proč Matiz svým manévrem zablokoval celou silnici, i to, proč na tak široké cestě jej neobjeli ostatní řidiči v pravo.

PRESNE TAK!!!

Jen bych dodal, ze me DESI, ze se najdou lidi, zteri tento manevr obhajujou stylem, ze se to prece muze stat a ze se lidi prece do zrcatek nedivaji.

Tak jim bud bezmeme papiry, protoze ohrozuji ostatni a nebo jim odmontujeme zrcatka, at ostatni vidi, ze tenhle strelec je opravdu nebezpecny.

Mate nejake jine reseni?

Zajimave je, ze to tady tak pekne popisete, ale pak se rozhodnete podle bodu 1. Pritom bod 3 je ten, o kterem tady celou dobu pisu. V tomto to byla naopak 100% vina Matize. I kdyz dal znameni, vpalil to tam rovnou a necekal, jestli si jeho znameni nekdo vsimne.

Nicmene i kdyby zacal odbocovat dostatecnou dobu po tom, co dal znameni, porad je to jeho chyba, protoze si nezkontroloval, jestli muze...mel tam auto.

Jakkoliv se na to divam, neni to chyba Vochcafky...toto pisu jako "neskodovkar" a skoro "Antiskodovkar"...

Hlavní, s jistotou 100%, je vina Oktávkaře. Další hlavní pravidlo praví, kam nevidím, tam nejedu. Pokud viděl a jel, tak musel i vědět o odbočujícím a měl jet tak, aby stihl zastavit (nepřiměřená rychlost). Pokud neviděl a přesto jel, je to ještě horší než to první. Čili hlavní vina, ať se divám jak se dívám nezásivlou optikou, je na straně předjíždějícího.

Pokud obhajujete předjížděče tím, že nesmíme soudit jeho rychlé předjíždění, protože xy..., tak buďte te lásky, a zkuste stejnou metodu použit na Matizáka. Nebo snad víte, proč odbočoval a téměř zastavil provoz? Máte poněkud nakloněnou rovinu ve prospěch škodovkáře ;)

chyba řidiče Octavie je jasná

Hlavní, s jistotou 100%, je vina Oktávkaře. Další hlavní pravidlo praví, kam nevidím, tam nejedu. Pokud viděl a jel, tak musel i vědět o odbočujícím a měl jet tak, aby stihl zastavit (nepřiměřená rychlost). Pokud neviděl a přesto jel, je to ještě horší než to první. Čili hlavní vina, ať se divám jak se dívám nezásivlou optikou, je na straně předjíždějícího.

Pokud obhajujete předjížděče tím, že nesmíme soudit jeho rychlé předjíždění, protože xy..., tak buďte te lásky, a zkuste stejnou metodu použit na Matizáka. Nebo snad víte, proč odbočoval a téměř zastavil provoz? Máte poněkud nakloněnou rovinu ve prospěch škodovkáře ;)

Hlavní, s jistotou 100%, je vina Oktávkaře. Další hlavní pravidlo praví, kam nevidím, tam nejedu. Pokud viděl a jel, tak musel i vědět o odbočujícím a měl jet tak, aby stihl zastavit (nepřiměřená rychlost). Pokud neviděl a přesto jel, je to ještě horší než to první. Čili hlavní vina, ať se divám jak se dívám nezásivlou optikou, je na straně předjíždějícího.

Pokud obhajujete předjížděče tím, že nesmíme soudit jeho rychlé předjíždění, protože xy..., tak buďte te lásky, a zkuste stejnou metodu použit na Matizáka. Nebo snad víte, proč odbočoval a téměř zastavil provoz? Máte poněkud nakloněnou rovinu ve prospěch škodovkáře ;)

Hlavní, s jistotou 100%, je vina Oktávkaře. Další hlavní pravidlo praví, kam nevidím, tam nejedu. Pokud viděl a jel, tak musel i vědět o odbočujícím a měl jet tak, aby stihl zastavit (nepřiměřená rychlost). Pokud neviděl a přesto jel, je to ještě horší než to první. Čili hlavní vina, ať se divám jak se dívám nezásivlou optikou, je na straně předjíždějícího.

Pokud obhajujete předjížděče tím, že nesmíme soudit jeho rychlé předjíždění, protože xy..., tak buďte te lásky, a zkuste stejnou metodu použit na Matizáka. Nebo snad víte, proč odbočoval a téměř zastavil provoz? Máte poněkud nakloněnou rovinu ve prospěch škodovkáře ;)

PRESNE TAK!!!

Jen bych dodal, ze me DESI, ze se najdou lidi, zteri tento manevr obhajujou stylem, ze se to prece muze stat a ze se lidi prece do zrcatek nedivaji.

Tak jim bud bezmeme papiry, protoze ohrozuji ostatni a nebo jim odmontujeme zrcatka, at ostatni vidi, ze tenhle strelec je opravdu nebezpecny.

Mate nejake jine reseni?

KDO ma posoudit, jestli nekdo muze nebo nemuze predjizdet rychle?

Neni nahodou primo v zakone, ze se ma predjet za co nejkratsi dobu...cili co NEJRYCHLEJI???

Ten matiz neudelal chybu...on se na to proste VYSRAL. Nepredpokladal, ze nekdo muze byt za nim, protoze neni zvykly se divat do zrcatek. Ani pri odbocovani doleva. Vzhledem k tomu, jak a nahle odbocil, tak by sestrelil kohokoliv, kdo by jel jen o trosicku rychleji nez kolona.

Hypoteticke situace vyjmenovavam jako priklady...a tohle je jedna z nich.

I kdyby ten v te vochcavce byl kokot, tak tady neudelal nic spatne.

tak pokud mame tak radi hypoteticke situace, tak co kdyby treba nekdo prechazel nebo se neco stalo na silnici kvuli cemuz skoro zastavi rada aut. vletim tam i tak jako kokot a vsechno sroluju? pokud vidim nekolik stojicich aut v rade a nevim co se deje vpred, vrham se pred vsechny v plne rychlosti? to je podle tebe normalni?

a proc to policie vetsinou takto resi? pokud je za sebou nebo v provozu hodne aut tak se bezny ridic pri odbocovani venuje primarne protijedoucimu pruhu a i kdyby se dival, tak dozadu vetsinou jen mrkne a pokud se nekdo vyvali z poza deseti aut a jeste rychlosti naprosto neodpovidajici situaci, on pak rekne, ja jsem se podival, ale v tu chvili tam jeste nebyl, pak se priritil jak hovado, tak co maji delat?

me taky docela znervoznujou lidi, co treba neumi pouzivat blinkry nebo spatne odbocuji a podobne, ale naprosto desi nekdo, kdo se dokaze jakkoliv zastavat takoveho naprosto hovadskeho chovani..

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

nevkladej mi do ust neco co jsem nerekl, v zadnem pripade se nebudu zastavat toho odbocujiciho, takze jestli neco nechapes, tak si to po me precti radeji jeste jednou. pokut za rychlost uz jsem taky par dostal a rozhodne radeji pred nebezpecim "ujizdim" nez abych cekal co bude, tak si nevymyslej bludy.

objizdet nevim proc zastavujici strudl aut a jeste k tomu naprosto nevyhovujici rychlosti je proste naprosta demence a kdo si to nemysli nepatri na cestu.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

tak opravdu asi nema cenu se s nekym takovym bavit, nikde jsem nenapsal jedine slovo, ze by to byla vina! pouze octavky. jedine co si o tom myslim, ze ten v octavce je naprosty imbecil, ktery nema v aute co pohledvat, protoze predjizet zastavujici kolonu 5-10 aut, kdy proste nemuzu tusit, co se vpredu deje, proc ty auta brzdi nebo stoji je prinejmensim napresdrzku. a jeste rychlosti, ktera po brzdeni a kontaktu posle do tolika kotrmelcu. a pokud se najdou lidi, co jsou schopni ho obhajovat, tak jsou napresdrzku taky a modlim se, abych ja, nebo nekdo mi blizky nikdy nekoho takoveho bohuzel znovu nepotkal. ty predpise...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

ano, to jsem napsal, protoze tam jel jako vypatlanec. nejde o to ze se s nekym srazil, i kdyby se nic nestalo, tak za takove manevry by mely byt tresty nejvyssi. naposledy pisu, predjizdel minimalne 5-10 v tu chvili brzdicich!!! aut, to znamena nemohl tusit!!! co se ve predu deje. v takove situaci je podle tebe normalni vrhnout se do protismeru a vsechno predjet? no rekni. je tohle pro tebe normalni?

a k tem ctyrem bodum co jsi napsal, tvuj ridic nesplnil ani jeden!! takze nakonec mi sam das zapravdu, ze je to na papiry. a jestli to porad i presto nechapes a chces se v tom prestat takhle placat, preci si jeste jednou ten samotny clanek, tam je myslim si naprosto presne a vystizne napsane co kdo udelal spatne. a jestli je toto pro tebe "standartni" chovani jak tady pak vidim jeste pises, tak by bylo pro ostatni nejbezpecnejsi, abys ty papiry odevzdal i ty.

jo a 80 vypada uplne jinak, asi nemas poneti jak se pocitaji po nechodach rychlosti, min dvacetimetrova brzdna draha, nasledny stret a dalsich 50 a vic metru v mnoho kotrmelcich a jeste k tomu ve skarpe nebo lesiku rozhodne 80ka neni, asi ani ta stovka by mu nestacila. tak tady uz konecne prestan s temi bludy, jako ze prevratit muzes auto i na parkovisti, to s tim absolute nesouvisi.

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

no, tak cist uz ses naucil, ted si docti i zbytek toho clanku..

riskantni predjizdeni je to nejnebezpecnejsi, co se na okrsce muze stat, coz tohle bezesporu bylo, a pokud si to nemyslis, tak mas v hlave stejne asi podobnou tmu jako tadyten. za tohle by se mely v prvni rade brat papiry. proste nesmim! predjizdet, kdyz nevim, co se v predu deje, a konec. at je z toho nehoda, nebo ne. jako clen stada skotu se tady tedy projevil ten co predjizi hromadu brzdicich aut, a potom ti, co ho v tom jeste podporuji. jak rikam z zive zkusenosti, v takovych situacich ma po setreni hlavni podil viny ten co neprimerene predjizdi, tak jsou ti fizli asi taky blbi kdyz to takhle hodnoti.

zastavas se tady v tu chvili naprosteho hovada

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

z videa rozhodne vyplyva, ze se vpredu neco delo, v dobe kdy octavie predjizdela, vsichni ze zaberu (tj minimalne 5 aut) brzdili a otazka je, kolik aut bylo jeste za kamerou. no ale nekdo si rekl, ze proc by byl ovci, kdyz muze prece vsechny "chytre a neohrozene" objet. to ze to dopadlo takto bohuzel znamena, ze riskantni to bylo maximalne.

podminky nebyly, protoze nemohl pres tolik aut videt dopredu, kde se neco delo.

v protismeru ocividne nic nejelo, ale predjizdet se nesmi i kdyz je nejaky problem v mem smeru, uz to konecne pochop. proste se na ceste musime chovat ne jen pdle znacek, ale i podle aktualniho stavu okolnosti.

jak policije zjisti? u temer fatalni nehody aspon u nas vetina zastavi a snazi se pomoct a ver, ze zachranari a policie je tam fakt do par minut a mimo jine se pak pta se svedku nehody, co se vlastne stalo. no a kdyz se dozvi ze asi 10 aut zabrzdi nebo zpomaluje kvuli odbocujicimu blikajicimu vozu a nekdo se je rozhodne vsechny na hulvata strihnout, tak hlavni podil viny dostane on. i kdyz vyrazne neporusil psana pravidla (rychlost napocitana +15) a v protismeru uz nic nejelo, pocinal si extemne nebezpecne a absolutne neprispusobil sve chovani provozu a za to dostal hlavni podil viny..

proto rikam po tom co jsem videl, za vedome hrube neprispusobeni jizdy okolnostem a umyslne nebezpecne chovani na plne ceste nejvyssi mozny trest.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

tak asi to opravdu bude nejaka vada oci.. ze by se treba stacilo podivat na to video do konce? ne, porad nic?

na konci kdyz kamera zahne ke krajnici je jasne videt, ze cesta je nejaky kus prazdna, mozna jsou tam az v dali nejake auta. ale pokud by vsichni stali nebo jeli krokem v kolone, tak se tezko dostanou nejak vyrazne dal od mista nehody. nicmene ani toto by neopravnovalo toho blba predjizdet. to prudke brzdeni vsech v zaberu musel logicky zpusobit ten co prave odbocoval nekam do leva, nikdo jiny tam neni. coz je ale asi podle nekterych nepredpokladatelne, ze nekdo u nejake odbocky nedejboze zacne brzdit a bude chtit odbocovat, ze..

ale kdyz lidi predjizdi stylem, nevim co se tam deje, proc brzdi nebo stoji, ale "predpoklam ze je to bezpecne", tak jedu, a pak bum... omg. prosimte, jezdi radeji na uz jen na kole. uvedomujes si ze v takovych situacich nesmis predpkladat, ale stoprocentne vedet???

POKUD tam nebyly zadne dalsi prekazky, tak jen predjizdel vice pomaleji zasebou jedoucich aut, coz se MUZE!!!

A kokot, ktery chtel odbocovat, si nezkontroloval zrcatko.

Co dalsiho tam mas?

KDE je chyba u oktavky?

Matiz nic? vse v poradku?

To uz je asi vada mozku tim padem....

lol, pry dalsi prekazky.. jedna ti je malo? dosly argumenty tak furt meles ty nesmysly dokola? nevedel co se deje a tim padem nesmel predjizdet tecka, o tom se neda diskutovat. o tom ze matiz je bez viny jsem nenapsal ani slovo, blbe. jestli to nechapes, bez se zeptat nekam na fizlarnu, jak se podil viny v takovych priadech resi.

vypatlana ovce

kde tam byla prekazka v dobe, kdy oktavka zahajovala predjizdeni?

Vedel, co se deje, mel volno na predjeti...to jsi sam uvedl.

V cem se teda provinil?

kdyby vedel co se deje, tak se nic nestalo.. nevedel nic, musel vedet ze vsichni brzdi, ale myslel si jak vsechny ochcije a objede. ten v predu brzdil uz davno predtim, nez octavka zacala predjizdet. ta vitara totiz uz 2 sekundy brzdi nez se vubec objevi v zaberu, odbocujici musel brzdit tedy jeste mnohem drive, a ocividne i blikal, ale to jaksi z poza nekolika aut neni poznat, ze?

uz konecne pochop, ze pokud nevidim tam kam chci predjizdet, at je to protijedouci pruh, nebo muj, prdjizdet, nesmim!! a tenhle proste nevidel, nemohl videt. a nikdy by si u nas neobhajil, ze zacal predjizdet kolonu podle prava, jelikoz ta v tu dobu uz davno brzdila kvuli odbocujicimu, tak to proste je. a ty ocividne netusis, jak se smi nebo nesmi jezdit.

nepredjizdel KOLONU, ale vice nez 1 zasebou jedouci auto. Sam vyse pises, ze neni videt, kvuli cemu brzdi a dale ze na konci videa uz v dali zadne auta nejsou, takze neni mozne nejen odhalit skutecnou pricinu toho, cproc i ti pred matizem zacali brzdit, ale i to, ze vlastne predjizdet mohl, protoze tam mel misto.

Matiz mu tam vjel bez zkontrolovani zrcatek. Muzu davat znameni, jak chci, ale nemuzu zahajit manevr, kdyz k tomu nemam misto, ze...

Auta jeli pomalu,protože Matiz odbočoval.Když si film rozfázuješ, tak to uvidíš.Kdyby ten blb v oktávce přemejšlel,tak se to nestalo.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

Neudělal nic špatně?

Evidentně překročil povolenou rychlost. Proč tu asi máme rychlostní limity? Toto je další důkaz, že většinu nehod způsobí nepřiměřená rychlost.

Jinak předjíždět by jsi opravdu měl co nejrychleji, ale povolenou rychlost u toho správně nesmíš překročit (proto se kamiony na dálnici předjíždějí tak pomalu, jelikož se jim to zapisuje na kotouček).

Samozřejmě že vina bude na řidiči Matizu, protože se pořádně nepodíval, nebo to neodhadl. Ale ve výsledku se nehoda stala jen proto, že ten v oktávě jel jako prase.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

no tak to prrr...

I kdyby ta oktavka jela polovicni rychlosti, tak ten matiz udelal ten manevr tak rychle, ze by se ta nehoda stala taky. Mozna by nebylo tolik kotrmelcu, ale urcite by se srazili. Matiz sice blikal, ale je otazka, jak dlouho predtim...asi moc ne, kdyz ta oktavka ani nezacla brzdit, protoze o umyslu mazite odbocit nemela tuseni.

Kazdopadne ten manevr (odboceni) se stal nebezpecne rychle a bez kontroly v zrcatkach.

TOHLE A NIC JINEHO JE PRICINOU TE NEHODY.

S tema kamionama si trosku odporujete: kdyby se to nepsalo na tachograf, jezdili by uplne jinak a snad by se predjizdely i kratsi dobu.

Limity tu mame uz 10ky let a to stanovene podsle schopnosti vozidel, ktere jiz davno nejsou na silnicich. Limity jsou s nami tak dlouho, ze si malokdo vubec polozi otazku, jestli jsou spravne nastavene. A tak se podle moderni doktriny utahovani sroubu zakliname rychlosti jako strasakem a predhanime se v tom, kdo bude jeste vice durazni v jejim uplatnovani.

Pro m3: On nepredjizdel odbocujici auta, protoze v dobe, kdy zahajil ten manevr, zadne auta neodbocovaly. Na jeho pocinu nesheldavam nic protizakonneho ani nestandartniho.

tak pokud mame tak radi hypoteticke situace, tak co kdyby treba nekdo prechazel nebo se neco stalo na silnici kvuli cemuz skoro zastavi rada aut. vletim tam i tak jako kokot a vsechno sroluju? pokud vidim nekolik stojicich aut v rade a nevim co se deje vpred, vrham se pred vsechny v plne rychlosti? to je podle tebe normalni?

a proc to policie vetsinou takto resi? pokud je za sebou nebo v provozu hodne aut tak se bezny ridic pri odbocovani venuje primarne protijedoucimu pruhu a i kdyby se dival, tak dozadu vetsinou jen mrkne a pokud se nekdo vyvali z poza deseti aut a jeste rychlosti naprosto neodpovidajici situaci, on pak rekne, ja jsem se podival, ale v tu chvili tam jeste nebyl, pak se priritil jak hovado, tak co maji delat?

me taky docela znervoznujou lidi, co treba neumi pouzivat blinkry nebo spatne odbocuji a podobne, ale naprosto desi nekdo, kdo se dokaze jakkoliv zastavat takoveho naprosto hovadskeho chovani..

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."

Vy si o sobe zrejme myslite, ze jste slusny ridic, protoze jezdite pomalu, nikam se necpete, radeji pockate, umite zipovat, protoze se vzdycky co nejrychleji nacpete do prubezneho pruhu a ostatni, co to delaji jinak, jsou hovada, ze?

Verte mi, ze kvuli takovymto "slusnym" ridicum vznika nejvice nehod...jeste kdyz omlouvaji nedani prednosti a vymlouvaji se, ze nekdo nema jet rychle, protoze vy sam nejlip vite, jak rychle maji ostatni jet...

nevkladej mi do ust neco co jsem nerekl, v zadnem pripade se nebudu zastavat toho odbocujiciho, takze jestli neco nechapes, tak si to po me precti radeji jeste jednou. pokut za rychlost uz jsem taky par dostal a rozhodne radeji pred nebezpecim "ujizdim" nez abych cekal co bude, tak si nevymyslej bludy.

objizdet nevim proc zastavujici strudl aut a jeste k tomu naprosto nevyhovujici rychlosti je proste naprosta demence a kdo si to nemysli nepatri na cestu.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

tak opravdu asi nema cenu se s nekym takovym bavit, nikde jsem nenapsal jedine slovo, ze by to byla vina! pouze octavky. jedine co si o tom myslim, ze ten v octavce je naprosty imbecil, ktery nema v aute co pohledvat, protoze predjizet zastavujici kolonu 5-10 aut, kdy proste nemuzu tusit, co se vpredu deje, proc ty auta brzdi nebo stoji je prinejmensim napresdrzku. a jeste rychlosti, ktera po brzdeni a kontaktu posle do tolika kotrmelcu. a pokud se najdou lidi, co jsou schopni ho obhajovat, tak jsou napresdrzku taky a modlim se, abych ja, nebo nekdo mi blizky nikdy nekoho takoveho bohuzel znovu nepotkal. ty predpise...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

ano, to jsem napsal, protoze tam jel jako vypatlanec. nejde o to ze se s nekym srazil, i kdyby se nic nestalo, tak za takove manevry by mely byt tresty nejvyssi. naposledy pisu, predjizdel minimalne 5-10 v tu chvili brzdicich!!! aut, to znamena nemohl tusit!!! co se ve predu deje. v takove situaci je podle tebe normalni vrhnout se do protismeru a vsechno predjet? no rekni. je tohle pro tebe normalni?

a k tem ctyrem bodum co jsi napsal, tvuj ridic nesplnil ani jeden!! takze nakonec mi sam das zapravdu, ze je to na papiry. a jestli to porad i presto nechapes a chces se v tom prestat takhle placat, preci si jeste jednou ten samotny clanek, tam je myslim si naprosto presne a vystizne napsane co kdo udelal spatne. a jestli je toto pro tebe "standartni" chovani jak tady pak vidim jeste pises, tak by bylo pro ostatni nejbezpecnejsi, abys ty papiry odevzdal i ty.

jo a 80 vypada uplne jinak, asi nemas poneti jak se pocitaji po nechodach rychlosti, min dvacetimetrova brzdna draha, nasledny stret a dalsich 50 a vic metru v mnoho kotrmelcich a jeste k tomu ve skarpe nebo lesiku rozhodne 80ka neni, asi ani ta stovka by mu nestacila. tak tady uz konecne prestan s temi bludy, jako ze prevratit muzes auto i na parkovisti, to s tim absolute nesouvisi.

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

no, tak cist uz ses naucil, ted si docti i zbytek toho clanku..

riskantni predjizdeni je to nejnebezpecnejsi, co se na okrsce muze stat, coz tohle bezesporu bylo, a pokud si to nemyslis, tak mas v hlave stejne asi podobnou tmu jako tadyten. za tohle by se mely v prvni rade brat papiry. proste nesmim! predjizdet, kdyz nevim, co se v predu deje, a konec. at je z toho nehoda, nebo ne. jako clen stada skotu se tady tedy projevil ten co predjizi hromadu brzdicich aut, a potom ti, co ho v tom jeste podporuji. jak rikam z zive zkusenosti, v takovych situacich ma po setreni hlavni podil viny ten co neprimerene predjizdi, tak jsou ti fizli asi taky blbi kdyz to takhle hodnoti.

zastavas se tady v tu chvili naprosteho hovada

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

z videa rozhodne vyplyva, ze se vpredu neco delo, v dobe kdy octavie predjizdela, vsichni ze zaberu (tj minimalne 5 aut) brzdili a otazka je, kolik aut bylo jeste za kamerou. no ale nekdo si rekl, ze proc by byl ovci, kdyz muze prece vsechny "chytre a neohrozene" objet. to ze to dopadlo takto bohuzel znamena, ze riskantni to bylo maximalne.

podminky nebyly, protoze nemohl pres tolik aut videt dopredu, kde se neco delo.

v protismeru ocividne nic nejelo, ale predjizdet se nesmi i kdyz je nejaky problem v mem smeru, uz to konecne pochop. proste se na ceste musime chovat ne jen pdle znacek, ale i podle aktualniho stavu okolnosti.

jak policije zjisti? u temer fatalni nehody aspon u nas vetina zastavi a snazi se pomoct a ver, ze zachranari a policie je tam fakt do par minut a mimo jine se pak pta se svedku nehody, co se vlastne stalo. no a kdyz se dozvi ze asi 10 aut zabrzdi nebo zpomaluje kvuli odbocujicimu blikajicimu vozu a nekdo se je rozhodne vsechny na hulvata strihnout, tak hlavni podil viny dostane on. i kdyz vyrazne neporusil psana pravidla (rychlost napocitana +15) a v protismeru uz nic nejelo, pocinal si extemne nebezpecne a absolutne neprispusobil sve chovani provozu a za to dostal hlavni podil viny..

proto rikam po tom co jsem videl, za vedome hrube neprispusobeni jizdy okolnostem a umyslne nebezpecne chovani na plne ceste nejvyssi mozny trest.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

tak asi to opravdu bude nejaka vada oci.. ze by se treba stacilo podivat na to video do konce? ne, porad nic?

na konci kdyz kamera zahne ke krajnici je jasne videt, ze cesta je nejaky kus prazdna, mozna jsou tam az v dali nejake auta. ale pokud by vsichni stali nebo jeli krokem v kolone, tak se tezko dostanou nejak vyrazne dal od mista nehody. nicmene ani toto by neopravnovalo toho blba predjizdet. to prudke brzdeni vsech v zaberu musel logicky zpusobit ten co prave odbocoval nekam do leva, nikdo jiny tam neni. coz je ale asi podle nekterych nepredpokladatelne, ze nekdo u nejake odbocky nedejboze zacne brzdit a bude chtit odbocovat, ze..

ale kdyz lidi predjizdi stylem, nevim co se tam deje, proc brzdi nebo stoji, ale "predpoklam ze je to bezpecne", tak jedu, a pak bum... omg. prosimte, jezdi radeji na uz jen na kole. uvedomujes si ze v takovych situacich nesmis predpkladat, ale stoprocentne vedet???

POKUD tam nebyly zadne dalsi prekazky, tak jen predjizdel vice pomaleji zasebou jedoucich aut, coz se MUZE!!!

A kokot, ktery chtel odbocovat, si nezkontroloval zrcatko.

Co dalsiho tam mas?

KDE je chyba u oktavky?

Matiz nic? vse v poradku?

To uz je asi vada mozku tim padem....

lol, pry dalsi prekazky.. jedna ti je malo? dosly argumenty tak furt meles ty nesmysly dokola? nevedel co se deje a tim padem nesmel predjizdet tecka, o tom se neda diskutovat. o tom ze matiz je bez viny jsem nenapsal ani slovo, blbe. jestli to nechapes, bez se zeptat nekam na fizlarnu, jak se podil viny v takovych priadech resi.

vypatlana ovce

kde tam byla prekazka v dobe, kdy oktavka zahajovala predjizdeni?

Vedel, co se deje, mel volno na predjeti...to jsi sam uvedl.

V cem se teda provinil?

kdyby vedel co se deje, tak se nic nestalo.. nevedel nic, musel vedet ze vsichni brzdi, ale myslel si jak vsechny ochcije a objede. ten v predu brzdil uz davno predtim, nez octavka zacala predjizdet. ta vitara totiz uz 2 sekundy brzdi nez se vubec objevi v zaberu, odbocujici musel brzdit tedy jeste mnohem drive, a ocividne i blikal, ale to jaksi z poza nekolika aut neni poznat, ze?

uz konecne pochop, ze pokud nevidim tam kam chci predjizdet, at je to protijedouci pruh, nebo muj, prdjizdet, nesmim!! a tenhle proste nevidel, nemohl videt. a nikdy by si u nas neobhajil, ze zacal predjizdet kolonu podle prava, jelikoz ta v tu dobu uz davno brzdila kvuli odbocujicimu, tak to proste je. a ty ocividne netusis, jak se smi nebo nesmi jezdit.

nepredjizdel KOLONU, ale vice nez 1 zasebou jedouci auto. Sam vyse pises, ze neni videt, kvuli cemu brzdi a dale ze na konci videa uz v dali zadne auta nejsou, takze neni mozne nejen odhalit skutecnou pricinu toho, cproc i ti pred matizem zacali brzdit, ale i to, ze vlastne predjizdet mohl, protoze tam mel misto.

Matiz mu tam vjel bez zkontrolovani zrcatek. Muzu davat znameni, jak chci, ale nemuzu zahajit manevr, kdyz k tomu nemam misto, ze...

Auta jeli pomalu,protože Matiz odbočoval.Když si film rozfázuješ, tak to uvidíš.Kdyby ten blb v oktávce přemejšlel,tak se to nestalo.

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Ale ne_eeee:D

chces snad tvrdit, ze ta "kolona" brzdi kvuli matizu, ktery celou dobu dava najevo, ze odbocuje???

protoze tohle z toho videa rozhodne NEVYPLYVA. Auta jedou pomalu kvuli necemu. ROzhodne neni videt, cemu. Oktavka zacne predjizdet. Predpokladejme, ze je to bezpecne. Zrejme ano, protoze v protismeru neni nic videt.

A do toho se matiz NAJEDNOU rozhodne, ze to tam posle. Jrou to 2 nespojite jevy!!!

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

Kdyz uz si piseme na teto urovni, tak mi nezbyva, nez podotknout, ze mas asi hodne jednoduchy zivot, ale o to tezsi ho maji ti, co s tebou musi interagovat...

1.z videa VUBEC NEVYPLYVA, jestli bylo nebo nebylo riskantni predjizdet. Neni to videt v zaberu a tak nemuzeme vedet, jestli to nebyla dlouha rovinka, kde v protismeru nic nejelo.

2.Pokud byly podminky k predjeti vice aut zasebou, je o5 chyba na strane matize, protoze zmenil pruh, aniz by zkontoloval, jesti muze.

3.Pokud nebyly podminky k predjeti vice aut zasebou, tak ridic oktavie ohrozil vozidla v protijedoucim pruhu, ale z videa to neni patrne. Stejne ale porad za nehodu muze matiz. Vjel tam, kdyz nemel a to je uz na videu prokazatelne zachycene.

Uz to zacina byt smesne ohanet se riskantnim manevrem, kdyz to z dostupnych dat nevyplyva. Jak policie zjisti, jestli k predjeti byly podminky? ostatni auta jsou davno pryc a zbyla rovna sucha cesta....

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

video zacina v dobe, kdyz uz je oktavka v levem pruhu. Ostatni zhacinaji brzdit az prokazatelne potom, co matiz zahaji manevr. Okravka podle me nejede ani 80. v dobe narazu jeste pomaleji. Nekolik vet ze samotneho clanku: Tohle video názorně ukazuje několik věcí. Jednak, není problém auto poslat několikrát přes střechu v ne zase tak vysoké rychlosti, pokud se s překážkou srazí pod určitým úhlem. Jednak, kdykoliv vyjíždíte z kolony, přesvědčte se, že ani z jedné strany nic nejede. Za co se maji komu brat papiry? za to, ze si nekdo dovolil predjet kolonu, ktera podle rychlosti auta s kamerou jela na zacatku situace zhruba 50? a ze je predjel rychlosti asi o 30kmh vyssi? A nebo za to, ze se nekdo nepodival do zrcatka, protoze nevi, na co je ma a zpusobil tezkou nehodu? Rychlost okravky se zda vyssi, protoze do zaberu najednou vjede... Prestante uz trestat lidi, co si dovoli vybocit ze stada...

Takze nepises, ze se maji ridici vochcafky vzit papiry navzdy? Protoze "v plne rychlosti", hovadsky jako kokot predjizdi? Zatimco Matiz by za tento manevr o papiry prijit nemel? Co je to plna rychlost??? Tady zrejme nejakemu socialnimu inzenyrovi "plna rychlost" hrozne vadi, ze? Auto se muze dostat pres strechu diky knoha faktorum: Rozdil vysky ramu obou srazenych aut Tvar srazenych aut Delka drahy tlumice Vyska gumy na disku... Uz jsem videl jit auto pres strechu v tak smesnych rychlostech, ze bych se tady rychlosti jako hlavnim vinikem neohanel. Ale je to pohodlne, ze? Ja ZNOVA OPAKUJI, ze je UPLNE JEDNO, jak rychle nekdo nekde jede, pokud se drzi ve svem a vcas zabrzdi pred prekazkou (ne nahle vletivsim mu tam autem bez predchoziho upozorneni. A udelat manevr v momente, kdy blikam, neni dostacujici.). Naopak je NAPROSTO zasadni, aby ten, kdo meni pruh, ml prehled o tom, jestli to muze udelat. Jestli nikoho neomezuje nebo dokonce neohrozuje. Cili: 1.Podivam se, jestli nemam prekazku pred sebou ani zasebou tam, kde chci jet 2.Pokud tam je auto, spocitam si, jak rychle jede 3.Rozhodnu se, jestli umim srovnat rychlost tak, abych ho neomezil ani neohrozil 4.Teprve na zaklade predchoziho muzu provest manevr. Kdo se timto neridi, nemel by mit papiry, protoze muze velmi snadno zpusobit smrt. Jestli na tom neco neni jasne, tak je asi treba interpelovat poslance, at zpresni zakon....

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Ale nekolikrat pises, ze je to jednoznacne nebo dokonce 100% chyba ridice vochcafky. tak si to ujasni.

Na objizdeni strudlu rychlosti vyssi nez hlemyzdi neni nic spatneho. Nejel tam 20, ani 100 a zrejme ani 80.

Neporusil zadny predpis. Na rozdil od Matize.

Tady se nekdo evidentne rozhodl, ze jet rychle znamena vetsi precin, nez nekomu zkrizit cestu svym hovadskym jednanim primo ohrozujicim ucastniky provozu. OPRAVDU SE DOZADU JEN NEMRKNE, ALE MUSI SE SPOCITAT, JAK RYCHLE TEN CLOVEK JEDE!!!

vy nechapete elementarni zasady bezpecnosti, dodrzovani vzdalenosti apod.

navic tady nekdo spravne podotknul:

"Nevím jesti jste si všimli, ale krátce po Oktávii se za ní na stejném místě objevila další dvě auta - takže nejspíš místo přehledné a k předjíždění vhodné (o křižovatku nejde).

A podle časové návaznosti Oktávie musela už předjíždět v momentě, kdy řidič s kamerou začal brzdit kvůli brzdícímu Matizu vepředu."