Autoforum

/

Foto: Archiv Autoforum.cz

(video) Policie stíhá jízdu 120 km/h v omezeních na D1 a přes 200 mimo ně jako nebezpečnou. Že totéž dělají její lidé jen z hladu, ji zjevně nevadí.

Nedávno jsme poukazovali na případ, kdy Policie ČR v jedné ze svých neoznačených Škod Superb 3,6 V6 stíhala řidiče belgického Lamborghini Gallardo, kterému v omezeních naměřila 120 km/h a mimo ně až 213 km/h. A bylo to nezřídka prezentováno jako případ efektivního „zneškodnění” nebezpečného řidiče chrabrými policisty.

Pozastavovali jsme se už nad případem samým, neboť ve výsledku nešlo o nic jiného, než opakování téhož jednání ze strany policie v neoznačeném autě nepoužívajícím jakákoli výstražná světla či zvuky. Navíc je třeba se ptát, jestli je ve 213 km/h více nebezpečný řidič Lamborghini, zvládajícím s nadhledem i rychlost o 100 km/h vyšší, nebo Škody Superb, která se sice v podobných momentech také nezačne rozpadat, cokoli nenadálého v ní ale budete řešit z podstaty obtížněji.

Toto je ale bohužel jednání, které Policie ČR dávno považuje za standard, navzdory mnoha vlastním nehodám, jež by se bez podobných stíhaček těžko udály. A někteří ji to bůhvíproč tolerují, pokud to rovnou nepodporují. Co by ji ale nikdo tolerovat neměl, je dopouštění se stejného jednání, které u ostatních stíhá jako nebezpečné, je-li neospravedlnitelné jakýmkoli, byť podobně pochybným motivem.

Přesně takové zachytil na dálnici D1 náš čtenář, kterého při jízdě omezením mezi exity 49 a 56 rychlostí okolo 90 km/h dojely a předjely dvě citelně rychleji (sami posuďte, ale oněch 120 km/h to bude minimálně) jedoucí Audi A8. Říkáte si: „Piráti v Audi!” ale tohle není ten případ. Obě A8 patří Útvaru pro ochranu ústavních činitelů ochranné služby Policie České republiky (ÚOÚČ), který má v popisu práce přesně to, co říká jeho označení - převoz tzv. chráněných osob, typicky zmíněných ústavních činitelů.

Taková auta mají právo přednosti jízdě a možnost překračovat povolenou rychlost, ale jen pokud používají výstražné světelné zařízení tak, jak jsme svého času řešili v případě nových policejních Octavií - zjednodušeně řečeno, když mají maják na střeše. A to tady, jak vidno, neměla. Naopak chvílemi (na videu to není příliš dobře vidět) používala pouze doplňková výstražná světla (stroboskopy na přídi a na zádi), kterými si vynucovala přednost v jízdě. To samo o sobě je nelegální, a tak se náš čtenář vydal za nimi. Můžete mu to vyčítat, ale nedělal nic jiného, než onen policejní Superb za Gallardem. Takže vlastně... pomáhal a chránil.

Neřešme ale, kdo tu také co spáchal, soustřeďme se na ona dvě Audi. Ta na videu uvidíte v omezeních ujíždět vozu s kamerou i v momentě, kdy na GPS-ukazateli rychlosti svítí i přes 120 km/h. A když se pak dálnice otevře, obě A8 v těsném sledu jedou rychlostí až 200 km/h. Když je vůz s kamerou předjíždí, ukazuje GPS přes 210 km/h.

Dobře, nic z toho nejsou věci do deníku Mirka Dušína a můžeme se oprávněně ptát, jestli si policista vůbec může dovolit chovat se v rozporu s předpisy, které by sám měl vymáhat. Ale nebuďme upjatí - kdyby tu šlo opravdu o převoz chráněné osoby s nějakým důležitým posláním, jde tu „jen” o nepoužití správných majáků při jízdě, která není předpisová, ale nevypadá ani šíleně. Jenže takhle to nebylo.

Když náš čtenář oba vozy předjel, rozhodl se zajet do restaurace McDonald's na občerstvení exitem 66 u Lokte. Jaké pak bylo jeho překvapení, když tam obě A8 s menším odstupem dorazily též. A na palubě nebyl nikdo další než řidiči vybavení odznaky, vysílačkami a zbraněmi. Jinými slovy - tito pánové jezdí po D1 až 200 km/h s použitím pouze doplňkových a dle nařízení samotné policie pro podobný účel nedostatečných výstražných světel jen tak, cestou na svačinu. To už se toleruje těžko.

Toto navíc není první případ, kdy se něco podobného stalo. Našli jsme v minulosti podobný, kdy si na úplně to samé jednání policie stěžoval občan řediteli Útvaru pro ochranu ústavních činitelů ochranné služby Policie České republiky, i vám jistě dobře známému Jiřímu Komorousovi. Reakci pana Komorouse máme k dispozici, stojí v ní mj. doslova: „Ve smyslu ustanovení § 97 odst. 2 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů Vás vyrozumívám, že šetřením byl skutečně ve věci zjištěn rozpor s vyhláškou Ministerstva dopravy č. 341/2014 Sb., o schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích. K uvedenému jednání ze strany řidiče došlo z omluvitelných pohnutek a to z důvodu technické závady světelného zařízení.”

Takže maják se rozbil, parchant. Vsadíme se, že tentokrát se rozbil zas a kdybyste si u policie stěžovali, dostanete úplně tu samou odpověď ze složky „Prudící občan”. Ano, všichni jsme si rovni - jedni bezmocní, druzí všemocní, kteří se místo profesionálního chování soustředí více na mytí vlastních rukou...

Někdy ani rychlost přes 120 km/h nestačila pro jejich následování

Mimo omezení se rychlost obou vozů pohybovala okolo 200 km/h

Cíl mise: svačina u McDonald's

Petr Miler